Неудобные декабристы

Известный блогер и писатель Сергей Минаев однажды заявил, что декабристы удобны всем: и для интеллигенции они воплощают дух свободы, и для советской пропаганды они революционеры. Но на деле декабристы оказались крайне «неудобны» и правящему классу, и либеральной «оппозиции». Как так получилось?

200 лет назад, 14 декабря 1825 года, декабристы положили начало революционному движению в России. Как начало всякого большого дела, его окружает нестареющая романтика: широкая образованность декабристов, пафос лозунгов о свободе, победа над Наполеоном, просветительская работа в Сибири, верность жён декабристов, знаменитое пушкинское «Во глубине сибирских руд»…

Поистине, это — героическая страница нашей истории.

И вот, в очередную годовщину восстания декабристов на Сенатской площади российская буржуазия разных мастей решила эту страницу истории перевернуть, чтобы — как неожиданно! — исписать её своими каракулями и подать широкой публике в искажённом виде под видом правды, которую от нас, как обычно, всё время скрывали… Но давайте разберёмся, что к чему.

Если в целом охватить современную пропаганду о декабристах, мы можем выделить две основные точки зрения: умеренно-нейтральную и лицемерно-либеральную.

Первой точки зрения придерживается государство. В чём заключается эта умеренность? Суть нейтрального отношения к декабристам состоит в том, чтобы сгладить все углы. Так, в своей трехчасовой лекции Владимир Мединский приходит к совершенно «аккуратным» выводам. Признавая чистые намерения декабристов, историческую закономерность восстания и даже необходимость перемен в российском обществе начала XIX века, Мединский всячески обеляет образ царя Николая I и его окружения. Видите ли, царь был современником декабристов, который хорошо их знал (отчего лично их допрашивал), а потому искренне желал разобраться в причинах бунта и был настолько милосердным в суде над ними, насколько мог.

Основная идея здесь заключается в том, чтобы встать над противоречиями власти и декабристов, чтобы исторически примирить их: мол, нужно было идти на переговоры с властью и вершить перемены мирным путем. В конце лекции Мединский прямо заявляет: какая это трагедия, что «одни лучшие люди не слышат, не слушают и не хотят слышать других лучших людей». Все, понимаете ли, были по-своему правы и хотели лучшего для своей страны — и царь, и декабристы…

Казалось бы, вроде о декабристах не соврал (все-таки материал приведен довольно объёмный, что нужно признать), но и противоречия общества сгладил донельзя. Классическая полуправда, в которой власть стерилизует революционную сущность декабристского движения. Уже упомянутый Минаев в своем видео прямо заявляет, что «никакими революционерами они не были» и что у них не было программы. Вдумайтесь в эти слова: люди, боровшиеся за отмену крепостного права и монархии, не были революционерами и не имели программы!

Наконец, можно вспомнить и «шедевр» российского кинематографа от Константина Эрнста (на минуточку, директора «Первого Канала») — «Союз спасения» 2019 года. Недавно, кстати, по телевизору крутили сериал, основанный на этом фильме.

Здесь очень хорошо подобраны костюмы, декорации, собраны талантливые актеры, но, как и в любом продукте массовой культуры, идея и смысл хромают (причем на обе ноги). Декабристы здесь — безыдейные, ветреные, вечно колеблющиеся мальчишки, захотевшие навести суеты. Царь же (что Александр, что Николай) — разумный, милосердный, пытающийся искренне во всём разобраться патриот. В общем, вполне в духе «просветительской» лекции Владимира Мединского (в год выхода фильма он ещё был министром культуры России). Впрочем, более полный и убедительный разгром фильма вы можете посмотреть у Евгения Баженова (BadComedian).

Пытаясь усидеть на всех стульях, власть также вынуждена отвечать на запросы отдельных реакционеров признать декабристов чуть ли не террористами и иноагентами. Так, министр юстиции Константин Чуйченко призывает называть декабристов не иностранными агентами, а субъектами иностранного влияния.

Очевидно, что властям невыгодно атаковать декабристов в открытую. Ситуация очень похожа на суд над самими декабристами: Николаю I выгоднее было привлечь к ответственности несколько десятков бунтарей, нежели всех декабристов (около 600 человек), чтобы не вызывать волнений в обществе, ведь если с подачи государственных пропагандистов поливать декабристов грязью каждый день, то интерес к ним и их революционной деятельности, наоборот, только возрастёт. Законы СМИ неумолимы!

Второй же, лицемерной точки зрения придерживаются разного рода либералы, оказавшиеся за бортом (СМИ, иноагенты). В отличие от правящей группы бизнесменов, оппозиционные либералы крайне неустойчивы в оценке декабристов, что видно из слов историка-иноагента Сергея Эрлиха. Так, если в 1990-е либеральная интеллигенция иронически отзывалась о декабристах, то в последующем она подняла их на щит против «путинизма», тщетно пытаясь найти в декабристах своих предшественников.

В общем, либералы торгуют историей декабристского движения: в зависимости от ситуации на рынке, либо товар «История декабристов» оказывается на складе, либо его подделка оказывается на витрине по завышенным ценам. Никогда такого не было, и вот опять…

Но несмотря на разницу в оценках, кое в чём оппозиция и власть едины, — в своей лжи о коммунистах. Да, рассказывая о декабристах, они умудряются бить по коммунистам.

Так, известно, что в день восстания на Сенатской площади декабристы проявили нерешительность: Каховский не стал стрелять в Николая I по ранее намеченному плану, а князь Трубецкой, которого избрали диктатором восстания, вообще не явился на площадь. Мединский всю нерешительность восставших называет благородством души и нежеланием проливать кровь (как будто последующие репрессии и реакция были бескровными), ловко противопоставляя декабристов «красным комиссарам» и их «безжалостности». Говоря о милосердии царя и наказании декабристов, Мединский не сдержался, чтобы не упомянуть, что в царской России не было широко разветвлённого страшного ГУЛАГа…

А журнал всех атлантов Forbes вообще без стыда и совести говорит, что в советское время Сталин ввёл негласный мораторий на тему декабристов. Об исторических трудах М. Нечкиной, Н. Дружинина и других историков о декабристах, написанных в сталинскую пору, Forbes нам, конечно не расскажет (кстати, в 1947 году за книгу о Грибоедове и декабристах Милица Нечкина получила Сталинскую премию II степени).

Что же, видимо, только нам и нужна правда о декабристах. Вообще, удивительное дело — правда о русских буржуазных революционерах нужна не российским буржуа, а коммунистам.

Ленинская оценка, данная декабристам, остается верной и по сей день: «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа!» Но мы хотим дать этой крылатой фразе более конкретное звучание, чтобы оградить людей от всякой болтовни: около 600 дворян в лице своих главных представителей решило произвести буржуазную революцию в России, отменив крепостное право и самодержавие. У них были разработаны программы политического развития страны: конституционный проект Муравьёва на манер Соединенных Штатов и «Русская правда» Пестеля. Они зачитывались французскими материалистами и перенимали революционные лозунги, но самой России они не знали.

Когда же встал вопрос о захвате политической власти, они решили совершить военный переворот, опираясь на узкий круг офицеров. В этом деле они вдохновлялись опытом своего современника, испанского революционера Рафаэля Риего. Но в конце концов декабристов постигла участь, похожая на ту, что у их духовного учителя. Военный мятеж Риего 1820 года обернулся тем, что в 1823 году Священный Союз (альянс России, Пруссии и Австрии для подавления революций) вторгся в Испанию. В угоду Франции была восстановлена испанская абсолютная монархия. 7 ноября 1823 года Риего, предводитель восстания без широких народных масс, был повешен.

Декабристы также не рассматривали участие широких народных масс в восстании, как и агитацию против самодержавия среди него (только так мы и понимаем фразу «страшно далеки они от народа»). Проще говоря, простому крестьянину не суждено было стать декабристом. Опять же, самой России во всей живой жизни масс они не знали и знать не могли.

Между тем история показала, что революции не творятся без участия широких масс, ибо всех перевешать и четвертовать не получилось бы у Николая I, даже если бы все его жандармы работали 24 часа в сутки, а узкий круг дворянства легко дезорганизовать и разбить, что и было сделано: несколько десятков декабристов отправили в ссылку в Сибирь, а пятерых повесили. Над обществом же сгустилась тьма реакции: политическую полицию усилили вместе с цензурой, и дух свободы был задавлен на долгое время.

Так проходил дворянский этап революционного движения в России, длившийся до 1861 года, когда на арену истории вступили разночинцы, революционные демократы (но это уже другая история). Проекты декабристов канули в лету, и опираться на них, как в теории, так и в практике, могут либо дышащие пылью старых книг, либо сумасшедшие. Ценя опыт декабристов, мы не возвеличиваем и не идеализируем их, как в популярном советском фильме «Звезда пленительного счастья» (1975).

Но у декабристов мы можем поучиться многому. Душевная стойкость, стремление к всестороннему образованию, верность долгу перед обществом, — всё это мы можем и должны перенимать.

И сейчас, когда нашим обществом правит аполитичность, а способные и умные люди ещё не включились в борьбу рабочего класса вместе с нами, мы будем тысячу раз цитировать стихи декабриста и рыцаря восстания Кондратия Рылеева:

Я ль буду в роковое время
Позорить гражданина сан?
И подражать тебе, изнеженное племя
Переродившихся славян?

Нет, неспособен я в объятьях сладострастья,
В постыдной праздности влачить свой век младой
И изнывать кипящею душой
Под тяжким игом самовластья.

Пусть юноши, своей не разгадав судьбы,
Постигнуть не хотят предназначенье века
И не готовятся для будущей борьбы
За угнетенную свободу человека.

Пусть с хладною душой бросают хладный взор
На бедствия своей отчизны
И не читают в них грядущий свой позор
И справедливые потомков укоризны…

Источники:

1. Декабристы. Жизнь и судьба | XIX век. URL: https://www.youtube.com/watch?v=xu3sQ_XW7mI
2. Чуйченко призвал не приравнивать декабристов к иноагентам. URL: https://ria.ru/20251210/inoagent-2061145466.html
3. Почему декабристы были обречены? 200 лет революции без народа / «Новая газета Европы». URL: https://www.youtube.com/watch?v=bQDCedQFzzo
4. Мифы о декабристах: как в течение 200 лет менялось отношение к восстанию 1825 года. URL: https://www.forbes.ru/forbeslife/551884-mify-o-dekabristah-kak-v-tecenie-200-let-menalos-otnosenie-k-vosstaniu-1825-goda