Социальная база уклонов и ленинские пути борьбы с оппозицией

Из книги М. Г. Гайсинского «Борьба с уклонами от генеральной линии партии» (1931).

В действительности существует прочная социальная база, питающая правые и «левые» уклоны. Классы в нашей стране не уничтожены, классовая борьба не только не затихает, но обо­стряется в условиях реконструктивного периода, и мы имеем постоянное давление на пролетариат, на отдельных членов партии как прежних эксплуататорских классов, так мелкой буржуазии в особенности. «Отражением сопротивления отживающих классов являются все и всякие уклоны от ленинской линии, имеющиеся в рядах нашей партии» (Сталин). Отдельные слои пролетари­ата находятся в постоянном общении (окружении, во всяком случае) с городским мещанством, кулацкими или зажиточными верхушками деревни, разного рода чуждыми социальными эле­ментами, проникающими в советские, кооперативные, хозяйст­венные организации, и влияние на них бывает порой сильно со стороны различных слоев мелкой буржуазии. «Оба уклона (правый и «левый». — М. Г.), — говорит Сталин, — имеют один социальный корень, оба они являются мелкобуржуазными укло­нами». Социальная база уклонов — это мелкое производство, которое «рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежед­невно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе» (Ленин). «Нарождающиеся на базе мелкого производства, буржуазные эле­менты, — продолжаем далее цитировать т. Сталина — окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раз­дробленности, индивидуализма, переход от увлечения к унынию» (Ленин, т. XVII, стр. 136) и вносят таким образом в пролетариат и его партию известные колебания, известные шатания. Вот где корень и основа всякого рода колебаний и уклонов от ленинской линии в рядах нашей партии» [И. В. Сталин, Речь па пленуме МК и МКК 9 октября 1928 г. В кн.: «Вопросы ленинизма», 11-е изд.].

Другим источником противоречий внутри партии является, по Сталину, разнородность рабочего класса, наличие разных слоев внутри рабочего класса. Рядом с основной массой пролетариата, со старыми кадрами рабочих, давно порвавшими с традициями мелкобуржуазной идеологии, в рабочем классе имеется значитель­ный слой, все усиливающийся с ростом индустриализации, вербу­емый из недавних выходцев из непролетарских классов, из кре­стьянства, из мещанства, из интеллигенции. «Это, — характери­зует их т. Сталин, — выходцы из других классов, недавно только влившиеся в состав пролетариата и внесшие в рабочий класс свои навыки, свои привычки, свои колебания, свои шатания» [Сталин, Об оппозиции, стр. 444].

Среди этих прослоек рабочего класса особенно легко распро­страняются отсталые, тред-юнионистские настроения. Давления классового врага вызывают шатания и уклоны в первую оче­редь в этих прослойках, в то время как старые кадры рабочих являются наиболее надежной опорой марксизма. «Естественно, — продолжает далее т. Сталин, — что при каждом повороте в раз­витии классовой борьбы, при каждом обострении борьбы и уси­лении трудностей разница во взглядах, в навыках и в настрое­ниях различных слоев пролетариата должна неминуемо сказаться в виде известных разногласии в партии, а давление буржуазии и ее идеологии неминуемо должно обострить эти разногласия, дав им выход в виде борьбы внутри пролетарской партии» [там же, стр. 445].

Наличие в партии после Октября многочисленных выходцев из других партий облегчало проникновение в нашу партию оппортунистических шатаний и уклонов. В партию, в условиях диктатуры пролетариата являющуюся единственной в стране, проникало много элементов, чуждых большевизму, но желающих проявить как-нибудь и в чем-либо свою общественную энер­гию. Припомним, сколько разных партийных группировок вошло в нашу партию со времени Октября, не говоря уже про отдельных выходцев из других партий, как то: социал-демократы, интерна­ционалисты, Бунд, отколовшиеся от «левых» эсеров «революцион­ные коммунисты», отдельные группировки среди анархистов-мак­сималистов, украинские боротьбисты и т. д.

Эти элементы приносили в партию свою мелкобуржуазную психологию и навыки мысли, как это отмечается в резолю­ции XI съезда партии [Cтенографический отчет XI съезда партии, стр. 502]. Среди них в первую очередь широко распространяются демобилизованные, «болотные» настроения, навеваемые классовым врагом. Через выходцев из других партий идет главным образом напор мелкобуржуазной стихии на ряды нашей партии.

После разгрома контрреволюционного троцкизма в партию пачками стали возвращаться бывшие троцкисты. Вернувшиеся в партию бывшие троцкисты или бывшие правые представляют собою весьма ненадежную гарантию против рецидивов фракцион­ности или оппозиционности в случае каких-либо новых затрудне­ний в стране, как это показывает история борьбы партии с укло­нами от генеральной линии партии на разных этапах революции. Предательство партии со стороны Д. Рязанова, выразившееся в прямом содействии меньшевикам-интервентам, не является еди­ничным эпизодом в практике выходцев из других партий или бывших оппозиционеров, двурушнически продолжавших борьбу против партии, находясь уже в рядах ее.

С другой стороны, непролетарские элементы в партии, в осо­бенности в советских ячейках, легко поддающиеся влиянию бюро­кратических элементов, или в деревенских ячейках, нередко сра­щивающиеся с кулацкими элементами, служат также питательной средой уклонов от ленинской линии. Образуется, таким образом, довольно сложный комплекс обстоятельств и причин, порожда­ющих уклоны, облегчающих их распространение и, по-видимому, создающих и на будущее время, пока остаются классы, почву для возникновения новых уклонов.

Рецидивы мелкобуржуазных уклонов являются продуктом классовых отношений, и они возникают всякий раз, когда страна переживает тот или иной переломный момент (переход от дикта­туры буржуазии к диктатуре пролетариата, Брест, переход к нэпу, кризис смычки 1923 г., переход от восстановительного периода к реконструктивному, реконструктивный период).

На разных этапах социалистического строительства из мел­кобуржуазных и капиталистических элементов выделяются осо­бые социальные группировки, питающие тот или иной уклон. Корни троцкистской оппозиции вели к мелким хозяйчикам-куста­рям, ремесленникам всякого рода, мелкобуржуазным интеллиген­там, связанным с диктатурой буржуазии. «Левая» фраза находила особенно широкий доступ в этой категории мелкокапиталисти­ческих элементов. Кроме того, «левые» взвинченные настроения получали широкое применение также среди служащих и среди отдельных групп рабочих из частных предприятий, вытесняемых ростом социалистической промышленности, в определенных про­слойках рабочего класса вообще, а именно в недавних выходцах из непролетарских классов. Социальная база «левого» оппорту­низма, как уже указывалось, коренится в основном в декласси­рованных мелкобуржуазных элементах, которые, попав на произ­водство, медленно изживают свои мелкобуржуазные, собственни­ческие настроения.

Современная правая оппозиция главным образом связана с выкорчевыванием корней капитализма в деревне и выражает интересы кулацких слоев деревни и отчасти настроения отдельных групп рабочих и служащих, связанных, так или иначе, с инди­видуальным крестьянским хозяйством. Правый уклон отражает также сопротивление нэпмана, советского бюрократа, развращен­ных капитализмом некоторых слоев старой технической интелли­генции, которых необычайные успехи социалистической рекон­струкции вызывают на отчаянное сопротивление.

Лидеры оппозиции выполняют лишь функции наиболее удачных выразителей классово чуждых и враждебных интересов и настро­ений. История оппозиции показывает повторение не только оппо­зиционных лозунгов, но и однообразие оппозиционных «персона­жей». Несмотря на многочисленные уклоны со времени Октября, в оппозиционных группах можно насчитать две-три сотни одних и тех же активных деятелей, обычно несколько раз участвующих в оппозиции и в первую очередь поддающихся влиянию мелко­буржуазных настроений. Своего рода «перманентные» носители мелкобуржуазной стихии.

Наилучшим средством в борьбе с уклонами и для предупрежде­ния их является улучшение социального состава партии. Вполне последовательно, что XIII партсъезд, который вслед за XIII пар­тконференцией определил троцкистскую оппозицию как мелко­буржуазный уклон, поставил задачей для партии «добиться, чтобы в течение ближайшего года в партии было больше половины ее состава рабочих от станка» — задача, которую с некоторым опо­зданием, правда, выполняет теперь партия.

Другим важнейшим средством в борьбе с уклонами должна быть признана широкая политико-просветительная работа среди членов партии и беспартийных рабочих масс.

Работа по воспитанию масс не может ограничиться задачами практической борьбы с оппозицией, но должна вскрывать тео­ретические корни всяких оппозиций или уклонов. Необходимо одновременно вести широкую разъяснительную работу по разо­блачению буржуазных и мелкобуржуазных ревизионистских тео­рий в целом ряде научных областей.

Борьба на аграрном, философском, историческом, правовом, литературном фронтах служит важнейшим и необходимым усло­вием для разоблачения теоретических и методологических корней правого оппортунизма и троцкизма. Борьба на идеологическом фронте повышает вместе с тем марксистско-ленинскую мысль, служит для подготовки новых ленински выдержанных кадров.

Перед партийными организациями, перед комвузами, перед всеми научными учреждениями стоит задача по выкорчевыванию корней кондратьевщины, чаяновщины, рамзинщины и рубинщины, меньшевиствующего идеализма «деборинцев» и пр. Развёртывая критику против меньшевиствующего идеализма и механистиче­ского течения, составляющего главную опасность как теорети­ческая база правого уклона, мы должны с той же большевист­ской энергией, с тем же большевистским упорством вести борьбу и с примиренцами на теоретическом фронте, прикрывающими рубинщину, деборинщину или переверзевщину.

Работа по разъяснению социальной сущности оппозиции, ее отклонений от марксистско-ленинского пути повышает вместе с тем теоретический уровень партии, содействует качественному росту партии. Если до Октября большевизм, по определению Ленина, вырос в борьбе с оппортунизмом внутри рабочего дви­жения и внутри собственной партии, то и после Октября наша партия продолжала расти и укрепляться в борьбе с тем же самым оппортунизмом. Этот рост проявляется, прежде всего, в том, что в настоящих условиях оппозиция встречает отпор во всех кругах партии и прежде всего у рядовых членов. Идеологическая борьба с оппозицией является основной, не исключающей, однако, применения организационных выводов, формой борьбы на первых стадиях расхождения. Когда возникающая оппозиция уже переходит рамки партийной легальности, тем более совет­ской легальности, партия, не прекращая идеологической борьбы, всё сильнее обращается к организационным методам борьбы с оппозицией, пресекая в корне всякие элементы фракционности.

Троцкистской клеветой являются заявления правых, будто партия борется не по-ленински с оппозицией. Ленинский ЦК ведет эту борьбу теми же путями с той только разницей, что ЦК в насто­ящее время ведет более продолжительную разъяснительную работу, чем при Ленине. Объясняется это большей политиче­ской устойчивостью всей обстановки теперь — и внутрипартий­ного положения и диктатуры пролетариата. Как терпеливо выжи­дает ЦК в применении организационных выводов по отношению к оппозиции, можно заключить хотя бы из того, что Троцкий и ближайшие его сторонники оставались членами ЦК уже после демонстрации на Ярославском вокзале или организации нелегаль­ной типографии.

Между тем только за косвенное содействие принятию ошибоч­ной резолюции фракцией профсоюзного съезда т. Томский при Ленине был отправлен на работу в Туркестан. Известно также, что Ленин настаивал на исключении из ЦК т. Шляпникова только за то, что он, будучи членом ЦК, повел резкую критику деятель­ности ЦК на одной из ячеек московской организации.

В то время как оппозиция обычно бравирует расколом и ведет раскольническую деятельность, ленинский ЦК принимает все меры к изжитию разногласий внутри самого ЦК. Тщательно охраняя единство партии, ЦК партии стремится раньше всего путем убеждения направить на путь партии шатающихся членов.

Вот почему и в отношении к правой оппозиции партия вела целый год разъяснительную работу по выяснению пра­вой опасности, стараясь по возможности изжить разногласия с тт. Бухариным, Рыковым, Томским внутри ЦК.

Как определяет т. Сталин тогдашнюю стадию развития борьбы с правой опасностью, основным методом борьбы являлась в то время борьба идеологическая, что не исключало применения организационных выводов в отдельных случаях [См. речи Сталина на ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1928 г. и на заседания Президиума ИККИ 19 декабря 1928 г.]. Лишь впослед­ствии, когда бухаринская группа вступила на фракционный путь и платформа оппозиции стала непримиримо враждебной основ­ным принципам партийной программы, партия повела решитель­ную борьбу с оппозицией и организационными методами, про­должая с прежней силой вести работу по разоблачению кулацкой идеологии правого уклона.

Некоторые из правых снимались с работы, по отношению же к явно разложившимся членам партии из оппозиции принимались особые меры вплоть до исключения из партии. Эти организаци­онные меры значительно усилились после ноябрьского пленума ЦК 1929 г., признавшего пропаганду взглядов правого оппорту­низма и примиренчества с ним несовместимой с принадлежно­стью к ВКП(б).

Ещё более решительную беспощадную борьбу с правым уклоном повела партия после XVI съезда партии, объявившего взгляды правой оппозиции несовместимыми с принадлежностью к ВКП(б).