Стратегия советского социал-империализма

Захватив власть в Советском Союзе, хрущевцы поставили себе главной целью подрыв диктатуры пролетариата, восстановление капитализма и превращение Советского Союза в империалистическую сверхдержаву.

Хрущев и его группа, закрепив свои позиции после смерти Сталина, в первую очередь развернули наступление на марксистско-ленинскую идеологию и борьбу за развенчивание ленинизма, атаковав Сталина и возведя на него всю клевету, давно сфабрикованную отвратительной пропагандой мировой капиталистической буржуазии. Хрущевцы стали, таким образом, пропагандистами и исполнителями желаний капитала против марксистско-ленинской идеологии и революции в Советском Союзе. Они предприняли систематическую ликвидацию всего социалистического устройства в Советском Союзе, развернули борьбу за либерализацию советской системы, за преобразование государства диктатуры пролетариата в буржуазное государство, за капиталистическое преобразование социалистической экономики и культуры.

Превратившись в ревизионистскую страну, в социал-империалистическое государство, Советский Союз выработал свою стратегию и тактику. Хрущевцы состряпали такую политику, которая позволила бы им завуалировать всю свою деятельность ленинской фразеологией. Они выработали свою ревизионистскую идеологию таким образом, чтобы можно было выдать ее перед пролетариатом и народами за „марксизм-ленинизм нового периода”, чтобы сказать коммунистам у себя и за границей, что „в Советском Союзе продолжается революция при новых политических, идеологических и экономических условиях мирового развития” и что там эта революция не только продолжалась, но якобы эта страна переходила в фазу построения бесклассового коммунистического общества, где партия и государство отмирают.

Партия лишилась своих атрибутов авангарда рабочего класса, единственной руководящей политической силы государства и общества и превратилась в партию, в которой господствуют аппаратчики и агенты КГБ . Советские ревизионисты назвали свою партию „общенародной партией” и довели ее до того, что она не может быть больше партией рабочего класса, а стала партией новой советской буржуазии.

С другой стороны, советские ревизионисты стали проповедовать хрущевское мирное сосуществование в качестве генеральной линии международного коммунистического движения, а „мирное соревнование с американским империализмом” объявили путем к победе социализма в Советском Союзе и других странах. Они также заявили, будто пролетарская революция вступила в новую стадию, что она могла восторжествовать и другими путями, отличными от пути насильственного взятия власти пролетариатом. По их словам, власть можно было взять мирным, парламентским и демократическим путем, через реформы.

Спекулируя на имени Ленина и Большевистской партии, хрущевские ревизионисты приложили все усилия к тому, чтобы навязать всем коммунистическим партиям в мире эту свою антимарксистскую линию, эту ревизию марксистско-ленинской теории во всех областях. Они хотели, чтобы коммунистические и рабочие партии мира восприняли эту ревизионистскую линию и превратились в контрреволюционные партии, в слепые орудия буржуазной диктатуры на службе у капитализма.

Но это не было достигнуто полностью, как того они желали, потому что, в первую очередь, Албанская партия Труда твердо стояла на почве последовательного проведения марксизма-ленинизма и выступала в защиту его чистоты. В те моменты нашлись и другие партии, которые, руководствуясь своими нечистыми марксистско-ленинскими соображениями, поколеблись, не полностью приняли хрущевские установки, третьи приняли их скрепя сердце, но позже покорились. В те моменты Коммунистическая партия Китая также возразила хрущевцам, но, как показывают факты, она руководствовалась целями и соображениями, совсем отличными от тех, которые побудили Албанскую партию Труда включиться в борьбу против хрущевского ревизионизма.

Придя к власти, хрущевцы подготовили и платформу своей внешней политики. Подобно американскому империализму, советский социал-империализм положил в основу своей внешней политики экспансию и гегемонизм, осуществляемые через гонку вооружения, давление и шантаж, через военную, экономическую и идеологическую агрессию. Целью этой политики было установление социал-империалистического господства над всем миром.

В странах СЭВ Советский Союз проводит типично неоколониалистскую политику. Экономика этих стран превратилась в придаток советской экономики. Средством сохранения господства над этими странами Советскому Союзу служит Варшавский договор, который дает ему возможность разместить там многочисленные войска, ничем не отличающиеся от оккупационных войск. Варшавский договор является военным агрессивным пактом, служащим политике давления, шантажа и вооруженного вмешательства советского социал-империализма. Этой неоколониалистской политике служат и ревизионистско-империалистические „теории” о „социалистическом содружестве”, о „социалистическом разделении труда”, об „ограниченном суверенитете”, о „социалистической экономической интеграции” и т.д. Но советский социал-империализм не довольствуется господством над государствами, являющимися его сателлитами. Как и другие империалистические государства, Советский Союз ныне борется за новые рынки, за сферы влияния, за сферы приложения своих капиталов в других странах, за завладение источниками сырья, за распространение своего неоколониализма на Африку, Азию, Латинскую Америку и другие районы.

У советского социал-империализма, в целях расширения экспансии и гегемонизма, есть развернутый стратегический план, включающий ряд экономических, политических, идеологических и военных акций.

В то же время советские ревизионисты добиваются подрыва революций и освободительной борьбы народов, прибегая для этого к тем же средствам и приемам, что и американские империалисты. Обычно социал-империалисты действуют посредством ревизионистских партий, являющихся их орудиями, но, в зависимости от условий и обстоятельств, они пытаются разложить и подку­пить также господствующие клики в неразвитых странах, предлагают кабальную экономическую „помощь” с целью проникновения в эти страны, разжигают вооруженные конфликты между различными кликами, становясь на сторону той или другой клики, составляют заговоры и организуют путчи с тем, чтобы привести к власти просоветские режимы, прибегают к прямому военному вмешательству, как это они сделали сообща с кубинцами в Анголе, Эфиопии и других странах.

Свое вмешательство и свои гегемонистские и неоколониалистские действия советские социал-империалисты совершают под маской оказания помощи и поддержки революционным силам, революции, строительству социализма. На самом деле они помогают контрреволюции.

Ревизионистский Советский Союз пытается расчистить путь осуществлению своих неоколониалистских экспансионистских планов, выдавая себя за страну, проводящую ленинскую и интернационалистскую политику, за союзника, друга и защитника молодых национальных государств, неразвитых стран и т.д. Советские ревизионисты утверждают, что эти страны, связавшись с Советским Союзом и с так называемым „социалистическим содружеством”, которое они провозглашают „главной движущей силой современного мирового развития”, могут успешно идти по пути свободы и независимости и даже по пути социализма. С этой целью они состряпали и теории о „некапиталистическом пути развития”, о „социалистической ориентации” и т.д.

Вопреки их утверждениям, стратегия советских социал-империалистов не имеет ничего общего с социализмом и ленинизмом. Она есть стратегия хищнического империалистического государства, стремящегося распространить свою гегемонию и господство на все континенты и на все страны.

Эта проводимая ревизионистским Советским Союзом гегемонистская и неоколониалистская политика сталкивается, — да иначе и быть не может, — с политикой, которую проводят Соединенные Штаты Америки и которую начал проводить и Китай. Это есть столкновение интересов империалистов в их борьбе за передел мира. Именно эти интересы и эта борьба и противопоставляют сверхдержавы друг другу, побуждают каждую из них использовать все имеющиеся силы и средства для ослабления своего соперника или своих соперников до тех пор, пока столкновения еще не достигнут такой степени обостренности, при которой они окажутся вовлеченными в вооруженные схватки.