Профсоюзы на службе у буржуазии

«Профессиональные союзы должны доказать всему миру, что они борются отнюдь не за узкие, эгоистические интересы, а за освобождение угнетенных миллионов» (К. Маркс)

В наши дни т.н. «левые» возвели в неоспоримый лозунг необходимость направлять свои силы на организацию профсоюзов и их поддержку. Но что стоит за этим фразерством? Удалось ли леваческой массе создать хотя бы подобие российского профсоюзного движения вековой давности? Вопрос риторический.

Каждый новоявленный и уже посвященный в leftists affair своей правильной организацией непременно должен кровью поклясться на 3 догмах современных левых, которые словно столпы подпирают их кумачовый небосвод. Это, конечно, скрижаль, ниспосланная самим М-ксом (да благословит его Аллах и приветствует), «О диктатуре пролетариата», тарикат Шейха Валидмира-Аль-Ленини «О партии» и заповедь: «Создай профсоюз и что-то обязательно будет». Что именно будет — не уточняется. Но на то марксизм для левых и Священное писание, чтобы нашлись «Пророки», способные его толковать.

И они находились. Если посмотреть на то, как долго существуют в нашей стране левые, это удивит юных и не очень последователей многочисленных «Пророков». Они существуют с самого её новоявления, а за их сутулыми спинами возвышаются те же три незыблемых столпа. Ещё давным-давно в отечественном движении появилась идея создать сеть боевых профсоюзов, но имена её авторов уже ничего не скажут молодому читателю, отчего мы обратимся к истории ленинградского попа без рясы — Михаила Васильевича Попова. Он ещё на рубеже тысячелетий создавал в своем родном городе профсоюзы, которые даже умудрялись добиваться незначительных успехов в борьбе за свои экономические права. Какую роль здесь сыграла поповщина, как одно из наиболее реакционных направлении леворадикальной религии? Самую что ни на есть важную, отстояв интересы своего класса, то есть крупной буржуазии. Изначально пролетарское движение, например, питерских докеров, столкнулось с фашиствующей РПР (впрочем, в те годы им было больше не с кем сталкиваться), и за счёт отсутствия марксистов, последовала увещеваниям поповцев, подписала коллективный договор, на чем борьба в общем-то закончилась, а рабочее движение застопорилось на многие годы.

Но ведь наверняка нашлись люди, возразившие религиозным фанатикам и восставшие против их учения о коллективном договоре? Конечно, одним из таких стал ещё один замечательный деятель - Дмитрий Кожнев. Этот человек, правда, не дотягивает до Остапа Бендера в своих обращениях к помощи заграницы. Ведь персонаж Ильфа и Петрова делал это с ярко выраженным буржуазным интересом, как успешный предприниматель, чтобы разжиться финансами «на спасение русской демократии». Кожнев же свою буржуазность прикрывает полной неироничностью в намерении спасти русскую демократию на деньги немецкого Фонда Розы Люксембург, спонсируемого из бюджета ФРГ. Так или иначе, в 2019 году новый в медийном пространстве профсоюзный (!) деятель под руки выводится в свет Андреем Рудым и SM, которые уже тогда провозгласили себя кружковой организацией. Затем он вызывает Попова на дебаты, на которые Патриарх РПР явился. Дебаты прошли уныло, никто ничего не доказал, потому что ни одной из сторон профсоюзы, как одна из форм борьбы пролетариата не воспринималась. По сути все свелось к «нужен нам коллективный договор или нет?» И даже тут к единому мнению не пришли. Как уже было сказано, SM тогда были на гребне волны медийной популярности, и именно им досталась одна из главных ролей в, пожалуй, крупнейшем «никто из нас не знал» истории современного отечественного троцкизма. Когда в Казани начался пролетарский протест крановщиков, вместо его грамотной организации или хотя бы попытки таковой, Кожнев и Ко (а ведь именно Дмитрий был назван главным профсоюзником-органайзером в SM) забастовку банально слили. Всё закончилось мизерным повышением зарплат и увольнением вышедших на протест рабочих, в ходе судебных процессов над которыми SM не занимались ничем, хотя набор проблем, имевших место на тот момент в работе крановщиков, мог бы стать существенным толчком к оживлению рабочего движения, если бы троцкисты из SM были в нем заинтересованы. Но, как показала практика, куда больший интерес для них представляют финансы, полученные в том числе от иностранного капитала через уже упомянутые фонды.

Поскольку рабочие выступления являются результатом существования системы наемного труда, провал выступления крановщиков не мог стать окончательным, и вот уже в 2020 вспыхивает протест курьеров. Фактическим организатором движения курьеров, пролетарского по своей природе, стал Саид Шамхалов, который впоследствии будет жестоко избит после задержания. И откуда здесь взялся молодой и активный троцкист Кирилл Украинцев, по совместительству ведущий канала Вестник Бури Originals? Говоря по-простому, как и Кожнев, просто прилип к протесту, проработав до этого курьером около месяца. Забавен и тот факт, что Кирилла поставили председателем «Курьера», при том, что эту должность Украинцев придумал для себя сам. Саид же был оставлен сопредседателем, как бы вторым лицом после Кирилла. Троцкистское себялюбие очень выделяется, как и всегда. Что еще более интересно, Украинцев, занимая такую должность в профсоюзе, ничем, кроме медийной части и полирования лавок автозаков, не занимается. И что же мы имеем в итоге? Верно, из перспективной боевой группы курьеров, их организация превратилась в агрегатор репостов контента троцкистских блогеров и акционизма, часть из которого относится к бессмысленным фотографиям с бумажками в защиту Украинцева после очередного ареста, а другая - к освещению проблем, например, возвращения системы штрафов в Петербурге, без их решения. То есть профсоюз постепенно затухает, так как за исключением мелкобуржуазных интересов продвижения контента левых блогеров он практически ничем не занимается, не побеждает и уже навряд ли сможет победить в борьбе за трудовые права. Примечательно то, что Украинцев был ставленником Кожнева как профсоюзный организатор, когда «Курьер» только создавался. Но троцкист от троцкиста недалеко падает, так что результат в данном случае абсолютно закономерен. Кстати, иронично появление Украинцева в одном ряду с желтым профсоюзом КТР (Конфедерация Труда России), который на протяжении своей истории изображает активную борьбу за права рабочих, но на практике отстаивает интересы отечественных капиталистов, получая от них финансирование. В общем, наши троцкисты работают с очень приличными людьми, а это не может не радовать, ведь ничто больше не компрометирует троцкиста, чем его собственная деятельность. Наконец, ни Кожнев, ни «Союз Антимарксистов» и причастные к нему, не организовывают забастовки, они лишь прилипают к уже существующим протестам, якобы придавая им огласку, что очень хорошо характеризует их деятельность. Её результаты говорят сами за себя — троцкистские группировки губят рабочее движение, а их деятельность приводит к его затуханию.

Также буржуазия создает желтые профсоюзы вроде ФНПР или КТР, с которыми не гнушаются работать наши рукопожатные троцкисты, но это не единственное, чем она занимается для противостояния пролетариату в классовой борьбе. Чтобы бороться с рабочим движением, губить его в зачатке, активизируется буржуазия, маскирующаяся под коммунизм, яркими представителями которой являются Кожнев, Украинцев и многие другие. К сожалению, сейчас пролетарские организации слишком слабы, чтобы составить конкуренцию этим представителям буржуазии. Однако всестороннее освещение, донесение до масс информации о вредительской деятельности этих и подобных им группировок может упростить это противостояние. Однако этим все не исчерпывается. Необходимо также создавать боевую рабочую альтернативу буржуазным профсоюзам, пытаться вернуть захваченные объединения в русло осознанной и организованной борьбы не только за зарплату, но и за более глобальные цели, находящиеся в интересах трудящихся. Короче, нам нужная такая альтернатива, которая будет вооружена коммунистической теорией. Это крайне трудоемкая задача, её осуществление зависит от ответственности отдельных коллективов и правильного подхода к использованию накопленного опыта. Так или иначе, борьба с буржуазией в сфере профсоюзной борьбы - это жизненно важная цель, от достижения которой зависит формирование пролетарской базы для будущей коммунистической партии. Без рабочих нам смерть, и пока мы оторваны от них на практике - задачи, которые ставит коммунистическая организация за исключением, пожалуй, обучения кадров, по сути, невыполнимы.

Таким образом, опыт организации современных российских профсоюзов показывает, что в отсутствии связи рабочего и коммунистического движений виноваты отнюдь не рабочие. Сегодня коммунисты банально неорганизованны хотя бы для налаживания контактов с трудящимися. Однако это повод начать действовать, осознав масштабы ответственности и необходимой работы. И освобождение рабочего движения от паразитирования на нём троцкизма есть первостепенная задача для выхода коммунистов из зародышевого состояния. Ведь как мы видим, тезис Энгельса из «Тред-Юнионов» о мелкобуржуазной замкнутости профсоюзов, лишенных марксистской теории или обезглавленных буржуазией, справедлив по сей день:

«В соответствии с традициями, установившимися при их возникновении и развитии в Англии, эти могущественные организации до сих пор ограничивали свою деятельность почти исключительно участием в регулировании заработной платы и рабочего дня и борьбой за отмену законов, открыто направленных против рабочих. Как указано выше, они это делали с тем успехом, какого были вправе ожидать. Но больше того: правящий класс, который знает их силу лучше, чем они сами, соблаговолил сделать им добавочные уступки…»
…
«Более того: судя по многим симптомам, в рабочем классе Англии просыпается сознание того, что он некоторое время шел по ложному пути; что нынешнее движение, исключительной целью которого является повышение заработной платы и сокращение рабочего дня, держит его в порочном кругу, из которого нет выхода; что основным злом является не низкий уровень заработной платы, а сама система наемного труда».

Источники:

1. О профсоюзе докеров и поповцах с их коллективными договорами и к чему это привело — https://levoradikal.ru/archives/6584
2. О том, как Кожнев на Мемориал и Фонд Розы Люксембург работает (см. «Рабочее движение и левые силы против авторитаризма и тоталитаризма: история, современность, перспективы») http://socialist.memo.ru/about/seminar.htm
3. О том, как Кожнев и СМ в мероприятиях на деньги Фонда Розы Люксембург участвуют. (см. фото 2) https://vk.com/marxist_union?w=wall-65210882_11676
4. Как Фонд Розы Люксембург живёт на деньги из Бюджета ФРГ и МИД ФРГ https://www.kommersant.ru/doc/3812315
5. Кожнева пиарит Андрей Рудой https://vk.com/rudoy_av?w=wall2557429_15813/all
6. Кожнева пиарит SM https://vk.com/rudoy_av?w=wall2557429_16109/all
7. Дебаты Попова и Кожнева https://www.youtube.com/watch?v=FT7TQu5ktBs&t=2105s
8. (8-10 — слив забастовки крановщиков Союзом Антимарксистов) https://vk.com/marxist_union?w=wall-65210882_11617
9. Про суды над рабочими и СМ https://vk.com/marxist_union?w=wall-65210882_15064 -
10. «Никто из нас не знал, но в следующий раз точно получится» https://vk.com/marxist_union?w=wall-65210882_18368
11. Страница профсоюза «Курьер» https://vk.com/courier_fight
12. Почему Украинцев ставленник Кожнева? https://www.youtube.com/watch?v=XzzYsqzbYQM
13. Украинцев вместе с профсоюзом КТР https://vk.com/im?sel=245215893&w=wall-107386155_1477%2F7d5cf4c393dae51457
14. Откуда у КТР деньги? https://flb.ru/1/2502.html
15. К. Маркс «Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам» http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom_16/p28.php
16. Ф. Энгельс «Тред-Юнионы» http://lugovoy-k.narod.ru/marx/16/25.htm