Пол Пот как индустриализатор Кампучии

Содержание

• Введение
• 1. Кратко о ситуации с экономикой в Камбодже до красных кхмеров.
• 2. Экономическая политика Пол Пота
• 3. Успехи в индустриализации Демократической Кампучии
• Заключение
• Источники

Введение

Тема политики Пол Пота — пожалуй, одна из самых обсуждаемых тем в разговорах либералов, левых и других лакеев буржуазии о международной практике коммунистов. Либеральные пропагандисты приводят режим Пол Пота в пример кровожадности, бесчеловечности и насилия коммунистов, а левые вовсе и не отрицают «преступлений» красных кхмеров, не вдаваясь в подробности, они соглашаются с буржуазной точкой зрения и отрицают причастность Пол Пота к коммунизму. Показательна в этом плане дискуссия Константина Сёмина и Василия Тополева (он же Ватоадмин) «о социализме». На тезис оппонента «в Демократической Кампучии социалисты, пытаясь построить настоящий коммунизм, устроили такое, что даже страшно рассказывать» Сёмин ответил, что «в Кампучии были маоисты, которые не имели отношения к социализму и были марионетками в руках Мао и Киссинджера». Казалось бы, хорошая версия: красные кхмеры строили «аграрный социализм», уничтожали половину населения мотыгами, а остальную половину — эксплуатировали в трудовых лагерях. Империалистические США и Китай спонсировали режим Пол Пота, но соседний Вьетнам под покровительством Советского Союза освободил бедных кхмеров. Однако такие выводы не имеют под собой научных обоснований, они основаны на ложных буржуазных исследованиях «геноцида» и материалах пропаганды вьетнамских и советских ревизионистов, обосновывавших вторжение в мирную Кампучию.

Цель коммунистов — проанализировать опыт коммунистов разных стран, чтобы в дальнейшем применить его в строительстве пролетарского социализма. В этой статье мы рассмотрим лишь хозяйственную политику Пол Пота. Используя работы кхмеров и различных историков на эту тему, мы исследуем, каким образом в Демократической Кампучии планировалось осуществить индустриализацию, какие при этом использовались средства и способы.

1. Кратко о ситуации с экономикой в Камбодже до красных кхмеров.

До прихода красных кхмеров к власти экономика Камбоджи находилась в плачевном состоянии. До 1953 года Камбоджа была колонией Франции и типичной крестьянской страной. Одной из опор французского колониального режима был ростовщический капитал. Все крестьяне должны были отдавать налоги государственным органам только в денежной форме, для этого приходилось продавать свой рис и другую продукцию, чтобы иметь деньги. Получилось так, что даже в годы неурожаев рис продолжали продавать по низким ценам. В таких условиях крестьянам не оставалось ничего, кроме как обращаться к ростовщикам (преимущественно китайцам) с просьбой выдать ссуду. Крестьяне, конечно же, не могли погасить растущую задолженность и закладывали свою землю ростовщику. На момент 1952 года 75% крестьян находились в долговой кабале [8, С. 58]. Французская администрация предпринимала попытки ограничить ростовщический капитал. По закону 1897 года кредиты ростовщиков не должны были быть больше 3% в месяц, а в декабре 1914 года кредиты были понижены до 8% в год [6, с. 55]. Но на деле значение годовых по кредитам составляло 40–100%.

Французский империализм стремился держать на плаву сельскую буржуазию, одновременно не препятствуя росту ростовщического капитала, так как иначе доход с продажи риса мог резко упасть. Ростовщики управляли всей внутренней торговлей рисом, были промежуточным звеном в колониальной системе камбоджийского сельского хозяйства. Они сами находились в зависимости от французских капиталистов, в чьи карманы поступал основной доход от ростовщичества. Французы были заинтересованы в сохранении такой эксплуатации крестьян, когда крестьянам приходилось платить налоги и кредиты одновременно. Ростовщический капитал стал главным функционером в регулировании сельского хозяйства в колониальной Камбодже.

Французские власти вкладывались в производство каучука, выращивание табака и перца, но тут уже в отличие от выращивания риса был сделан акцент на крупных хозяйствах. К 1930 году уже насчитывалось 190–200 тыс. га крупных земельных концессий [8, С. 59]. С передачей земли в собственность земельных концессий обогатились местная и французская буржуазии. Производство каучука стало очень выгодным. Одновременно с этим началось строительство новых дорог, что позволяло осваивать новые земли. В стране увеличивалось производство риса, а роль товарно-денежных отношений в Камбодже стала возрастать. Глубокие противоречия между крестьянами и ростовщиками нарастали.

В сельском хозяйстве распространение получило батрачество, появились довольно многочисленные группы безземельных крестьян. Эти противоречия особенно проявились в 1940-е годы, когда из-за начала мировой войны и ослабления Франции экономика, нацеленная на экспорт риса, оказалась в расстройстве, а французский капитал в Индокитае ослаб на фоне вторжения туда японцев. Крестьяне не могли сбыть свой рис, из-за чего отправляли почти за бесценок в Японию. От этого в первую очередь пострадали крестьяне, которые массово переходили к производству риса только для собственного потребления и минимального обмена.

На фоне войны и растущей инфляции освободительное движение кхмеров набирало обороты. 10 марта 1945 года японцы сообщили королю Камбоджи Нородому Сиануку о «даровании его стране независимости и освобождении от французского протектората». Однако на Потсдамской конференции члены антигитлеровской коалиции решили восстановить в Индокитае довоенный режим, то есть колониальное господство Франции. Это решение спровоцировало войну в Индокитае. Последовавшие за этими событиями военные действия не могли не оказать негативного влияния на экономику Камбоджи: были разрушены сотни населенных пунктов, крестьянские хозяйства приходили в запустение.

После 1953 года к власти окончательно пришло национальное правительство Нородома Сианука. Сианук рассчитывал для закрепления власти взять под контроль всю экономику. Для этого он использовал учение о «буддийском социализме», где для построения будущего общества требовалась «сильная рука» государства. Преодолеть кризис Сианук собирался организацией сельскохозяйственных кооперативов и вытеснением ростовщичества. Но воплотить в жизнь такую идею было невозможно. Правительство Сианука просто не имело средств на то, чтобы заменить ростовщиков: в 1956 году государство через кооперативы смогло выдать кредитов на 100 млн. риелей, в то время как весь ростовщический капитал — на 1 млрд. риелей, то есть в 10 раз больше [8, С. 162]. В рамках того же «сиануковского социализма» было выгодно выставить ростовщиков как врагов кхмерского народа и, разделавшись с ростовщиками, установить собственный контроль над деревней. Так, закон от 1956 года запрещал выдачу земли иностранцам, что ударило прежде всего по ростовщикам, бывших в массе своей китайцами [8, С. 163]. Китайцы уже не могли вкладывать капиталы в покупку земли и отправляли деньги в иностранные банки.

Существование крупных хозяйств было затруднительным, так как иностранная буржуазия уже не могла делать вложения для укрупнения хозяйств и дальнейшего роста производства. В ноябре 1963 года Национальное собрание приняло закон о реформе банковской системы, которая закрывала с 1964 года все частные банки, через которые денежный капитал утекал за границу. Иностранные компании прекращали свою деятельность, внешнеторговые операции прекращались. В дальнейшем за экспорт отвечала компания «Сонэксим», 60% акций которой контролировало государство. Но, установив монополию на внешнюю торговлю, устранить ростовщиков не удалось. Из-за этих мер наибольший урон получили именно крестьяне. После этой неудачи Сианук нашёл нового внешнего врага – США. На развитие сельского хозяйства Камбоджи США за 1955–1961 года потратили около 300 млн. долларов [8, С. 165]. Но поддержка из США прекратилась. Камбоджа осуществляла свои малочисленные успехи в экономике только за счёт американского капитала, а теперь она лишилась и его.

Непродуманным оказалось и другое экономическое предложение Сианука в организации массового переселения крестьян из густонаселенных центральных районов в отдаленные приграничные провинции на востоке страны. В годы правления Сианука благоприятные для освоения земли были уже исчерпаны. Бедные крестьяне не переезжали на новые отдалённые земли и оставались в родных деревнях. Также в деревне уже в 1950-е года намечался массовый отток крестьян в города. Крестьяне становились бедняками и батраками, они разорялись и нищали, то есть шёл процесс пролетаризации деревенских масс. В стране нарастали противоречия между крестьянами и их эксплуататорами. Крестьянские хозяйства были мелкими и зависели от ростовщического капитала, их основу всё так же составлял ручной труд, ни о какой механизации не шло и речи. Даже с отсутствием роста урожайности проценты по кредитам и их величина росли.

Правительство Сианука своими мерами только ухудшило положение в стране, ростовщики приумножили свои капиталы, а крестьяне всё больше беднели. Сельское хозяйство опять погрязло в кризисе, производство риса сокращалось. В стране обострялась борьба против буржуазии. Неудачная экономическая политика Сианука вызывала недовольство у миллионов камбоджийцев, особенно это выражалось среди беднейшей части населения – крестьянства, из которого 82% вели нищее существование. Три четверти крестьянских хозяйств были в долговой кабале ростовщиков. Пол Пот в тот период говорил о Камбодже:

«Я приведу пример: Тхм-Коул, провинция Баттамбанг. В 1957-58 годах это был регион обширных рисовых плантаций. Около 90% сельскохозяйственных угодий находились в руках землевладельцев. Из десятков тысяч жителей Тхм-Коула только от четырех до десяти человек были землевладельцами, которые монополизировали 90% земли. Десятки тысяч крестьян делили оставшиеся десять процентов сельскохозяйственных угодий. Вот почему мы пришли к выводу, что в сельской местности наблюдается обнищание. То есть крестьяне становились все более и более обнищавшими. Богатые крестьяне, которые сами обрабатывали свою землю, в конечном итоге стали крестьянами среднего звена. Крестьяне среднего звена, которые сами обрабатывали свою землю и часть времени подвергались эксплуатации, стали крестьянами низшего звена. Крестьяне из низов среднего класса мало-помалу превратились в бедняков, а бедные крестьяне, мало-помалу потеряв всю свою землю, были вынуждены эмигрировать в города, где они становились чернорабочими, работниками, водителями велосипедных такси или носильщиками. Таков был процесс обнищания в сельской местности. Богаче становились только землевладельцы» [10, С. 27].

Как указывалось ранее, Сианук разорвал отношения с США, что вызвало недовольство у западных империалистов. Все вооруженные силы Камбоджи существовали за счёт американцев. Армия Камбоджи, руководимая Лон Нолом, требовала обеспечения, но денег для этого совсем не хватало. Лон Нол перевёл армию на самообеспечение за счёт провинций, в которых находились вооружённые силы. Таким образом, под конец 1960-х годов Лон Нол с военными фактически осуществлял руководство на местах. В 1967 году Лон Нол смог установить контроль над сбором риса и в целом над административными районами Камбоджи.

Местные коммунисты, среди которых был Пол Пот (он же Салот Сар), перешли к нелегальной деятельности для борьбы с реакционным сиануковским строем, который ослаблялся на фоне обнищания народа. II съезд партии 1960 года избрал Пол Пота в Центральный комитет. В таких условиях за Пол Потом и другими коммунистами готовы были пойти широкие народные массы, в Саламуте в 1967 году беднейшее крестьянство (то есть сельские пролетарии и полу-пролетарии) во главе с красными кхмерами подняли восстание. Для подавления восстания Сианук направил армию, однако ничто уже не могло остановить восставших. Центром борьбы становится партийный штаб Пол Пота. Восстание распространилось на остальную часть провинции Баттамбанг. Вслед за Баттамбангом крестьяне подняли восстания в провинциях Пурсат, Кампонгчхнанг, Кампонгтхом, Кампонгчам, Кампонгспы и Кампот. Несмотря на американские бомбардировки баз красных кхмеров, размах восстания возрастал, а правительственная армия устраивала в сельской местности и в городах масштабный террор. Борьба коммунистов не стихала. К 1969 году красные кхмеры ежедневно вели бои в 12 провинциях Камбоджи и стали главной революционной силой в стране. Тем временем США не устраивал нейтралитет Камбоджи в Индокитайской войне и пассивная помощь отрядам вьетнамцев в борьбе с американским империалистом. В 1960-х годах ЦРУ установило контакты с камбоджийским военным руководством, недовольным внешней политикой Сианука. С позволения Лон Нола американцы предприняли ковровые бомбардировки вьетнамских баз на территории Камбоджи.

18 марта 1970 года в результате переворота хунта Лон Нола захватила власть в Камбодже, чем автоматически ввела государство в Индокитайскую войну. Так же, как и во Вьетнаме, против проамериканских сил была развёрнута партизанская война. В ходе активных боевых действий разрушались города, сёла, рисопроизводящие хозяйства: в Батаммбанге в сезон 1969/70 годов площадь обрабатываемых земель составляла 2 млн. 488 тыс. га, а в сезон 1970/71 годов — лишь 880 тыс. га. [8, С. 258]. Мирное население, страдавшее от американских бомбардировок, массово бежало в Пномпень. За 1965–1973 годы американские ВВС по разным данным сбросили на Камбоджу до двух с половиной миллионов бомб [2, 3]. Кроме того, они распыляли дефолианты: так, 5 апреля 1969 года во время операции «Рэнч Хэнд» пять американских самолётов распылили 19 тысяч литров «Агента Оранж» над Камбоджой [4]. Стране впервые с обретения независимости пришлось импортировать рис, так как бомбы и химическое оружие полностью уничтожили рисоводческие угодья. Но даже поставки американцев не спасали людей от голода.

Военные действия стали «контрольным выстрелом» в хозяйство Камбоджи. Хунта Лон Нола не могла справиться с разрухой, новое правительство лишь проводило либеральные реформы: свободу предпринимательства, приватизацию предприятий и т.д. Аграрная программа в целом вторила сианукской и игнорировала проблемы трудящегося крестьянства: ростовщичество, отсутствие механизации и ирригации, низкая урожайность. Хунта отказывалась от диалога с крестьянами, что снижало и без того слабую поддержку лонноловцев. После длительных боёв вьетнамских и камбоджийских коммунистов против американских и лонноловских войск армия Лон Нола была загнана в Пномпень и окрестности. К концу 1973 года хунта контролировала всего лишь треть Камбоджи. Оказавшись в тупике, 1 апреля 1975 года Лон Нол сбежал из столицы.

17 апреля красные кхмеры вошли в Пномпень. На момент свершения революции хозяйство Кампучии было основательно разрушено. Американские бомбардировки, гражданская война и буржуазные реформы привели страну к нищете и бедствию. Крестьянские посевы уничтожены, малочисленные промышленные предприятия разрушены, а столица Пномпень переполнена беженцами. Решение этих проблем легло на плечи Пол Пота и его соратников.

2. Экономическая политика Пол Пота

Пол Пот и красные кхмеры заложили фундамент будущей экономики ещё с периода гражданской войны и иностранной военной интервенции. Во время сопротивления империализму было важно удержать власть над хозяйством Кампучии. На тот момент она была в руках буржуазии и ростовщичества. Кроме того, деньги, несмотря на сильное сокращение денежного обращения, все еще продолжали оставаться законным платежным средством на территории Кампучии. Поэтому хунте Лон Нола не составляло труда монополизировать продажу риса. В дальнейшей перспективе это могло сорвать победу красных кхмеров. Чтобы предотвратить поражение, красным кхмерам необходимо было контролировать производство риса через сельскохозяйственные кооперативы. С 1973 по 1974 года в ходе коллективизации было создано около 30 тыс. кооперативов [9, С. 42], позволившие обеспечить жизнедеятельность людей и боеспособность партизанской армии.

Красные кхмеры смогли создать целую систему, способную противостоять слабеющей армии Лон Нола. Эта система хозяйства отлично оправдала себя и после освобождения: она смогла улучшить уровень жизни широких масс, обеспечить оборону и промышленное развитие Кампучии. Кооперативы могли обслуживать водохранилища и каналы, они обеспечивали большую производительность труда по сравнению с мелкими хозяйствами, а также имели мастерские. Кооперативы обеспечивали и самим кампучийцам пропитание, медицину, культурно-образовательные мероприятия. В общем и целом, с помощью коллективизации сельского хозяйства была дана возможность мобилизовать все силы для восстановления народного хозяйства. Кооперативы после революции смогли решить и проблему перенаселения Пномпеня.

На момент 1975 года численность населения столицы Кампучии достигла 3 млн человек, крестьяне-беженцы составляли большую его часть. В ходе боёв система водоснабжения была уничтожена и все запасы риса были исчерпаны, а без американских поставок в дальнейшем население Пномпеня было обречено на голод и гибель. Для Пол Пота и красных кхмеров эвакуация населения в сельскохозяйственные кооперативы была главной задачей. Тем более кооперативы обладали всеми необходимыми запасами продовольствия, чтобы прокормить эвакуированное население, и орудиями труда, чтобы дать возможность эвакуированным самим выращивать рис. В реалиях Кампучии, когда и без того отсталая инфраструктура была разрушена, это было единственным возможным способом предотвращения гуманитарной катастрофы, ибо регулярная доставка огромного количества продовольствия в Пномпень тогда была невозможна. Была и другая менее важная причина переселения граждан в трудовые кооперативы — угроза со стороны империалистов. Перенаселённый Пномпень был рассадником бандитизма и контрреволюции. Очевидно, что после бегства американские военные оставили в столице множество провокаторов, целью которых было подстрекательство и создание паники среди населения. Американский империализм не смог подавить революцию и поставками оружия антикоммунистическим силам. Так, 12 мая 1975 года произошло сражение за американское морское судно «Маягуэс». Судя по тому, что вооруженные силы США в этом последнем в Индокитайской войне сражении применили бомбардировщики, штурмовики, вертолёты и отряды морской пехоты, можно сделать вывод, что судно перевозило весьма важный груз. Скорее всего, «Маягуэс» перевозил снабжение для повстанческих антикоммунистических сил на западе Кампучии [9, С. 61–65].

Кроме угрозы со стороны американского империализма, существовала угроза и со стороны «братского» Вьетнама. Пол Пот в интервью югославским журналистам высказывался о «дружелюбии» Вьетнама:

«Как решить эти трудности? Эта проблема будет зависеть от факторов нашей стороны и таковых противоборствующей стороны. Мы последовательно пытались решить эту проблему путём встреч и переговоров. Сразу после освобождения, в июне 1975 года, я и другие товарищи руководители посетили Ханой. Мы решили пойти и проявили добрую волю в поисках решения проблем, существующих с давних пор. Было много проблем, однако была одна проблема, проблема границы, которую нужно было обсудить. Мы сказали, что Кампучия хочет только жить в мире, и в целях сохранения, развития и укрепления дружбы между двумя нашими странами и народами она считает государственными границами между двумя странами нынешние границы, которые Вьетнам уже признал в 1966-1967 годах и взял на себя обязательство уважать их. Мы не претендовали на наши бывшие территории. Мы также не заявили права на наши бывшие острова. Мы не претендовали ни на дюйм территории. Вьетнамцы не соизволили ответить, поскольку они лелеяли большие амбиции, а именно – завладеть всей Кампучией в форме «Индокитайской федерации», отправляя каждый год многие сотни тысяч или миллионы вьетнамцев, чтобы они пришли и обосновались в Кампучии. Через 30 или более лет народ Кампучии стал бы национальным меньшинством. Это предельно понятно.
В мае 1976 года мы пригласили вьетнамцев приехать на переговоры в Пномпень. Сначала они не хотели приезжать. Когда они прибыли, они сказали, что придут, потому что мы настояли на их предложении. В ходе наших переговоров Вьетнам отверг границы, которые он признал в 1965 и 1967 годах и которые он обязался соблюдать. Вьетнам сказал нам, что в 1966 году он договорился с Кампучией, потому что в то время ему нужно было бороться с империалистами США. Следовательно, это был обман. Кроме того, Вьетнам предложил новую линию границы, отрезающую большую часть наших территориальных вод. Для нас это экспансионизм и аннексионизм. Это не дружба. Поскольку мы небольшие, Вьетнам оказал на нас давление. Но мы его не приняли, и переговоры тогда ни к каким результатам не привели.

Параллельно с этими переговорами вьетнамцы продолжали атаковать нас вдоль границы с целью заставить нас подчиниться. Но мы всегда отказывались. После тяжелой борьбы с империалистами и их лакеями мы не можем согласиться быть рабами Вьетнама. Ни наш народ, ни наша армия не могут этого принять» [11].

Кампучия с самого начала своего освобождения оказалась в кольце врагов: вчерашние вьетнамские союзники после смерти Хо Ши Мина оказались пешками советского империализма, не менее опасного, чем американский. СССР явно видел Кампучию своей «колонией», собственно, и Вьетнам совершенно открыто заявлял об «Индокитайской федерации». Сама эта идея была отброшена индокитайскими коммунистами ещё в июне 1941 года [6, С. 14]. Так, на 2-м съезде Компартия Индокитая была разделена на три отдельные партии Вьетнама, Лаоса и Кампучии. К тому же, как было указано ранее, красные кхмеры не стали оспаривать границу с Вьетнамом, хотя дельта Меконга была населена кхмерами и только потом заселена вьетнамцами. Естественно, кампучийские коммунисты не угрожали Вьетнаму, следовательно, срыв вьетнамскими ревизионистами переговоров и дальнейший конфликт на границе был прежде всего вызван агрессией советского империализма. Пол Пот и его соратники по партии как лидеры кампучийских рабочих и трудящихся крестьян должны были встать на защиту независимости Демократической Кампучии.

Очередной целью коммунистов стало расширение производства во всех сферах народного хозяйства, ведь только так можно было улучшить оборону своей страны. Однако эта простая на первый взгляд задача оказалась очень трудной в той исторической обстановке. Одно дело восстановить экономику за счёт других стран, другое — своими силами. Экономика Камбоджи издавна находилась в полной зависимости от иностранного капитала. Имевшаяся тогда промышленность была лишь частью цепочек производства заграничных монополий. Кхиеу Сампхан в своей докторской диссертации, защищённой в Париже в 1959 году, писал:

«Основные характеристики кхмерской промышленности:

1. она слаба и нестабильна;
2. она является частью ансамбля, центр которого расположен за границей, а не частью единого национального ансамбля» [12, С. 7].

Но как провести индустриализацию, не имея нужных ресурсов и не используя тесные торговые связи? «Опора на собственные силы» — вот ответ красных кхмеров. У коммунистов было всего лишь два ресурса — рабочая сила и рис. Что касается первого, то уже было указано, что крестьянство активно работало в кооперативах, переселялось на новые земли, использовало ирригационные сооружения. Плотины, построенные по четырёхлетнему плану восстановления народного хозяйства, на реках Прек Тнот, Пурсат, Баттамбанг, Симрип, Кнабанх смогли обеспечить водой 400 тыс. гектаров рисоводческих хозяйств. В итоге производство и урожайность риса увеличились: в 1976 году план сбора трёх тонн риса с гектара был выполнен на 80–90%, уже в 1977 году план сбора трёх тонн риса с гектара за одну уборку и шести тонн риса с гектара за две уборки был выполнен полностью [10, С. 65]. Выращивание риса давало основу для развития других отраслей, так как кхмеры рассчитывали экспортировать рис и импортировать за счёт этого нужные им ресурсы. Кампучия достигала и других результатов. Удалось поставить на ноги систему здравоохранения, в сельскохозяйственных кооперативах имелись врачи. Кхмеры смогли ликвидировать малярию, одну из основных проблем здравоохранения в Кампучии [9, С. 74]. Получилось провести ликбез: теперь даже прежде беднейшие слои Камбоджи могли читать и писать, что позволило каждому учиться и повышать свой культурный уровень. Если до революции 75% крестьян (беднота и середняки) и 65% горного населения было неграмотно, то уже в 1977 году только 10% взрослого населения оставалось таковым [11]. Такие достижения смогли обеспечить почву для решения проблемы с кадрами для индустриализации.

Для дальнейшего повествования необходимо пояснить, что такое индустриализация и как она действует в рамках переходного периода от капитализма к социализму. В этот период организованный в государство пролетариат, будучи собственником основных производительных сил, планомерно старается овладеть всеми средствами производства и преодолеть многоукладность в экономике. Для этого пролетариат производит национализацию крупного производства и коллективизацию средних и мелких производителей. Во время построения социализма рабочим для начала нужно обеспечить себе командные высоты поставить в нужные рамки капитализм, чтобы этот же капитализм и преодолеть. Для создания социализма нужна база в виде крупной машинной промышленности. Она уничтожает остатки частнохозяйственного капитализма и обеспечивает дальнейшее развитие государственного капитализма за счёт увеличения доходов государства и численности пролетариата.

Индустриализация, таким образом, — это процесс, в ходе которого промышленность занимает господствующее положение в народном хозяйстве, а страна из аграрной превращается в индустриальную. Сталин в докладе активу ленинградской организации о работе пленума ЦК ВКП(б) 13 апреля 1926 года подчёркивал:

«Некоторые товарищи думают, что индустриализация представляет вообще развитие всякой промышленности. Это, конечно, неверно. Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности (топливо, металл и т.п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения. Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нем доли промышленности, но она имеет еще ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окруженной капиталистическими государствами, хозяйственную самостоятельность, уберечь ее от превращения в придаток мирового капитализма. Не может страна диктатуры пролетариата, находящаяся в капиталистическом окружении, остаться хозяйственно самостоятельной, если она сама не производит у себя дома орудий и средств производства, если она застревает на той ступени развития, где ей приходится держать народное хозяйство на привязи у капиталистически развитых стран, производящих и вывозящих орудия и средства производства. Застрять на этой ступени – значит отдать себя на подчинение мировому капиталу» [1, С. 120].

Пол Пот ясно говорил о том, что одной из главных целей красных кхмеров была индустриализация Кампучии:

«В промышленности наша партия также опирается на конкретные условия в стране, уделяя особое внимание заводам, которые обслуживают сельскохозяйственное производство и обеспечивают средства к существованию людей. Имея это в виду, мы построили много новых заводов, а также отремонтировали и переоборудовали существующие, которые ранее зависели от иностранного сырья, в заводы, которые теперь в основном работают на местном сырье. Наряду с промышленностью, мы уделяем большое внимание расширению ремесел на уровне различных местных и региональных производственных единиц, чтобы способствовать ускорению экономического роста. Наша цель состоит в создании, консолидации и постепенном развитии крупных, средних и малых промышленных и ремесленных сетей в Пномпене, различных деревнях, районах, секциях и кооперативах, а также в их постоянном укреплении и расширении» [10, С. 66].

Стратегия Пол Пота должна была придерживаться принципа независимости от иностранных государств и привлечения внутренних источников. Вопреки мифу об «аграрном социализме», красные кхмеры позаботились о промышленном развитии Кампучии, о чем говорит составленный ими четырёхлетний план [5]. Быстровыполнимыми задачами в нём ставились достижение «новых коллективистских общественных взаимоотношений, партийное руководство и использование природных ресурсов» [5]. Но были и не менее важные трудновыполнимые задачи. Нужно было решить проблему с финансовой системой и нехваткой капитала.

В плане отмечается и нехватка помощи из других стран. С одной стороны, Кампучия могла запросить её, но, с другой, это накладывало бы некоторые политические обязательства перед СССР и КНР. В отличие от других стран, как КНДР, Вьетнам или КНР, у Кампучии не было таких же минеральных и энергетических ресурсов, в катастрофическом положении находились и лёгкая, и тяжёлая промышленность (последней по факту и не было). Четырёхлетний план ясно указывает, что первым делом нужно развить сельское хозяйство, при этом не допустим отставания от него других отраслей. Отмечается роль сельскохозяйственного капитала в строительстве новой промышленности.

На будущую промышленность Кампучии возлагались следующие задачи: 1) ликвидация экономической зависимости от других стран; 2) повышение уровня жизни масс; 3) улучшение орудий труда. Исходя из этих критериев, руководство Демократической Кампучии твёрдо решило, что необходимо развивать как лёгкую, так и тяжёлую промышленность. Для подъема сельского хозяйства требуется производить трактора, комбайны и другую сельскохозяйственную технику, для создания которых нужно крупное машиностроение. Но сельское хозяйство в Кампучии на первых порах нуждалось лишь в простейших орудиях труда, которые можно было обеспечить и без возведения крупных промышленных предприятий, до строительства которых экономика ещё не была готова. Из этого ясно, что на первых порах приоритетной целью была лёгкая промышленность, а именно текстильная, пищевая, бумажная промышленность, производство товаров широкого потребления и т. д.

После определённого периода уже планировалось поэтапно развивать вместе с тем и тяжёлую промышленность, отдельное внимание отводилось строительной промышленности и станкостроению [5]. В 1978 году планировалось открыть чугуноплавильный завод, дававшего 5 тыс. тонн в 1979 году и 10 тыс. тонн в 1980 году. С 1977 года уже должны были производиться едкий аммоний (удобрение), хлористый кальций (лекарство), краска, дизельное топливо с помощью нефтеперерабатывающего завода в Компонг-Соме. Выработка энергии должна была составить 50-60 тыс. киловатт электроэнергии в 1977–1980 годах благодаря строительству новых электростанций. С помощью имевшихся каучуковых плантаций планировалось расширение и развитие каучукоперерабатывающих заводов. В 1977–1980 годы необходимо было произвести от 260–340 тыс. тонн соли. Такой комплекс мероприятий должен был обеспечить сельское хозяйство новыми орудиями труда, техникой, топливом, удобрениями и другими необходимыми ресурсами, а также обеспечить переработку каучука.

Создание тяжёлой промышленности планировалось с помощью средств с продажи ключевых статей кампучийского экспорта: риса и каучука. С каждым годом планировалось расширять количество этих средств: к 1980 году планировалось их увеличение на 70% по сравнению с 1977 годом. С остальными плановыми ориентирами красных кхмеров читатели могут ознакомиться самостоятельно [5].

3. Успехи в индустриализации Демократической Кампучии

К 1978 году на западе страны большое развитие получила лёгкая промышленность, уже производилась одежда хорошего качества. Пищевая промышленность перерабатывала рыбу, мясо, овощи, фрукты, ягоды, орехи, технические культуры и т.д. Предприятия производили пиво (Компонг-Сом), рыбные продукты (Компонг-Сом, около реки Меконг и вблизи озера Тонлесап), овощные соусы, растительное масло, кунжутное масло (Пайлин), молотые специи, тростниковый сахар (Компонг-Сом), соль, кофе, натуральные красители, табак, перерабатывали рис (Баттамбанг). Развивались тракторостроение, автомобилестроение, производство грузовиков и велосипедов.

Красные кхмеры обратили внимание на производство изделий кустарного промысла и продукции для повседневной жизни. Для достижения этой цели строились уже упомянутые мастерские в областях, районах и сельскохозяйственных кооперативах. Государство снабжало их необходимым оборудованием. Предполагалось, что на основе этих мастерских вскоре будут построены фабрики и заводы. С момента апрельской революции на территории Кампучии действовали нефтеперерабатывающий завод (Компонг-Сом), цементный завод (Кампот), завод по производству шин и каучука (Тахмау), завод по сборке грузовиков (Компонг-Сом), завод по производству латекса (Пномпень), гидроэлектростанция (Кириром). Красные кхмеры активно восстанавливали предприятия электроэнергетики, шла постоянная закупка электрогенераторов, а Китай и Северная Корея поставляли их бесплатно. В Кампучии имелись заводы по производству электрических батарей, механических и электротехнических изделий и оборудования, а также завод по производству стекла, несколько лесопильных заводов, фанерных и бумажных фабрик, производивших учебные и канцелярские принадлежности и мебель. С 1977 по 1980 года красные кхмеры надеялись продать рис на 1,39 миллионов долларов. Эти деньги предназначались для закупок за рубежом современной сельскохозяйственной техники и оборудования. К 1980 году планировалось выпускать одну тысячу тракторов и шесть тысяч рисовых молотилок [6, С. 95]. На деньги от продажи каучука предполагалось построить другие промышленные предприятия, модернизировать морской порт в Компонгсаоме и достроить сеть железных дорог.

Помощь оказывали некоторые иностранные государства. Красные кхмеры не рассчитывали брать кредиты из других стран, поэтому сотрудничество ограничивалось торговлей или безвозмездной помощью. 90% торговли с «внешним миром» приходилось на Гонконг. Самый большой вклад в развитие Кампучии внесли, как уже ясно читателю, Китай и Северная Корея. Эти страны помогали со строительством электростанций, речных судоверфей, механических и лесопильных заводов, текстильных, прядильных, швейных и красильных фабрик, соляных копий, предприятий по переработке каучука, производству шин, кисейных сеток от москитов, рыболовных сетей, запчастей для велосипедов и автомобилей, электрических батареек, обуви, стекла, джута, цемента, сигарет, мыла, бумаги, ткани и т.д.

Кроме того, китайцы и корейцы поставляли и безвозмездную помощь: различное оборудование, мотыги, лопаты, одежду. В Кампучии на предприятиях находились китайские и корейские технические специалисты, армию кхмеров обучали военные специалисты из этих же стран. Но характер помощи двух государств был совершенно разным. Северная Корея помогала Демократической Кампучии с целью помочь рабочим и крестьянам в их строительстве пролетарского государства. Китай же оказывал помощь лишь в целях установления своей гегемонии в Юго-восточной Азии в противовес влиянию СССР. Огромную разностороннюю помощь обеспечила успешная кампучийская дипломатия, а не инициатива Китая. Оно и понятно, ведь главным лозунгом красных кхмеров был «опора на собственные силы».

Некогда беднейшие слои крестьян и пролетариев, влачивших жалкое существование, теперь были готовы защищать независимость Кампучии. Кампучийцы взяли судьбу своего отечества в свои руки. Революционный успех красных кхмеров создал условия для защиты независимости Демократической Кампучии и дал возможность осуществить социалистическое строительство. Сиануковская монархия, лонноловская хунта и западный империализм основательно опустошили экономику Камбоджи. Имеющееся на руках сельское хозяйство было основной силой, использовавшейся для дальнейшей индустриализации и превращении Кампучии в развитую страну диктатуры пролетариата. Именно Коммунистическая партия Кампучии во главе с Пол Потом намеревалась осуществить данные преобразования, изучая опыт других социалистических стран, сотрудничая с иностранными коммунистами, трудясь и одновременно учась управлению новым государством.

Заключение

К сожалению, дальнейшие преобразования Демократической Кампучии не были осуществлены. После долгих пограничных стычек в середине декабря 1978 года армия Вьетнама при одобрении советских ревизионистов осуществила неожиданное и полномасштабное вторжение в Кампучию и уже 7 января 1979 года захватила Пномпень. Вьетнамцы смогли захватить ключевые города и саму столицу, но это сложно назвать победой. Отряды красных кхмеров рассредоточились по территории всей Кампучии и наносили удары по вьетнамским частям. Такое положение сохранялось до 1989 года. За эти десять лет оккупации Кампучии обе стороны понесли тяжёлые потери, новый виток гражданской войны подорвал экономику двух стран.

В самом Вьетнаме 8 миллионов человек страдали от недостатка продовольствия. На фоне внешних и внутренних трудностей ревизионистское руководство Вьетнама ускоряло переход к полноценному капитализму и вскоре вывело войска из Кампучии. В самой же Кампучии бои велись на рисовых хозяйствах, показатели производства риса падали ниже довоенных. Марионеточное руководство «Народной Республики Кампучии», образованной в ходе вьетнамского вторжения, разрушило прежнюю хозяйственную систему. Благодаря этому свои утраченные позиции возвращал частнособственнический капитализм, появлялись новые ростовщики, новые частные арендаторы и другие атрибуты капиталистических отношений в деревне.

Правительство Хун Сена вслед за Вьетнамом начало резко проводить буржуазные реформы. Противостояла режиму НРК коалиция, состовшая из отрядов красных кхмеров, националистов из «Национального фронта освобождения кхмерского народа» и сиануковских сил «Национального объединённого фронта за независимую, нейтральную, мирную Камбоджу». Однако Сианук, изначальный зачинщик всех внутренних проблем Камбоджи, вернулся к власти.

Одновременно ООН продолжало расследование «геноцида». Позже специальный трибунал признал «соратников диктатора Пол Пота» виновными в «убийстве миллионов жителей Камбоджи» [13]. В буржуазной литературе, рассматривающей экономику Камбоджи, экономическая политика и в целом деятельность Пол Пота критикуется. Тот же четырёхлетний план выставляется невозможным и созданным для «жесточайшей дисциплины, подчинения, страха, тотального насилия» Пол Пота над населением Кампучии. Прочитав сам план, мы можем убедиться в антинаучности этого тезиса, ведь исходя из статистических данных, Кампучия смогла восстановить сельское хозяйство и лёгкую промышленность. Не учитывается и тот факт, что Демократическая Кампучия всё своё существование находилась в состоянии гражданской войны и постоянных пограничных конфликтов. У Кампучии не было боеспособных союзников, которые могли бы помочь в трудное для страны время. Кампучия сама была местом, где империалисты выясняли отношения друг с другом.

Империалистические США и СССР видели в Кампучии самого заклятого врага. Капиталисты преднамеренно уничтожили Кампучию и на её остатках создали множество мифов о «геноциде кхмеров», «великом выселении», «запрете городов» и т.п. Имея «свидетельства» беженцев, буржуазия смогла воплотить эти мифы в массовой культуре, например, в фильме «Поля смерти». Все жертвы войн и голода буржуазная историография повесила на «клику Пол Пота». Правительство современной Камбоджи активно внедряет в сознание кхмеров эту «поучительную историю», с помощью тех же «памятных дат»: 7 января — «День победы над геноцидом», 20 мая — «День праведного гнева».

Мы же увидели, что Пол Пот и его соратники в Компартии смогли восстановить сельское хозяйство страны и начали индустриализацию. Всё это было сделано без обращения к кабальным кредитам и грабежу соседних народов, а с использованием своих внутренних сил. Но все эти начинания были уничтожены усилиями двух империалистических лагерей с США и СССР во главе.

Источники

1. Сталин И.В. «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии. Доклад активу ленинградской организации о работе пленума ЦК BKП(б)». 13 апреля 1926 г. Собр. соч., т. 8.

2. Bombs Over Cambodia. URL: http://gsp.yale.edu/sites/default/files/walrus_cambodiabombing_oct06.pdf

3. Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications. URL: https://apjjf.org/Ben-Kiernan/4313.html

4. Stellman, J., Stellman, S., Christian, R. et al. The extent and patterns of usage of Agent Orange and other herbicides in Vietnam // Nature 422, 681–687. 2003.

5. Партийный четырёхлетний план строительства социализма во всех сферах. URL: https://vk.com/doc-18181383_212787610 и https://vk.com/doc-18181383_212787486 (таблицы).

6. Самородний О. «Пол Пот. Камбоджа империя на костях?», 2013.

7. Куприянов Д. «Trends in the Economic Development of Democratic Kampuchea», 2021.

8. Мосяков Д.В. «История Камбоджи. XX век», 2010.

9. Верхотуров Д.Н. «Война по радиоперехвату», 2015.

10. Интервью Пол Пота югославским журналистам (взято из «Пол Пот. Камбоджа — империя на костях?»)

11. Речь секретаря Центрального комитета коммунистической партии Кампучии Пол Пота, произнесенная 29 сентября 1977 года.

12. Сампхан К. «Underdevelopment in Camdodia», 1976.

13. Суд в Камбодже признал лидеров «красных кхмеров» виновными в совершении геноцида // Новости ООН. URL: https://news.un.org/ru/story/2018/11/1343001