Можно ли возродить сегодня Советы?
Содержание
Немного истории
Первые Советы в нашей стране появились ещё в годы первой русской революции. Возникшие как органы стачечной борьбы рабочих, они представляли собой зачатки новой власти — диктатуры пролетариата. После Февральской революции Советы восстановились и существовали наряду с буржуазным Временным правительством.
Коренным отличием системы Советов было то, что её формировали сами рабочие, избирая депутатов из своих трудовых коллективов. В ходе Октябрьской революции Советы установили своё единовластие, стали организационной формой пролетарской диктатуры — в нашей стране утвердилась Советская власть.
Просуществовала она до 1953 года. В марте 1953 года Верховный Совет СССР лишили политической власти в ходе антиконституционного переворота. Переворотчики незаконно узурпировали постоянный орган ВС СССР — его Президиум, без ведома самого ВС назначив его новый состав.
С тех пор Советы в нашей стране стали пустой формальностью. Из органов власти они превратились в обычные общественные организации, о чём впоследствии открыто заявила победившая в СССР диктатура мещан. С тех пор о действительных рабочих Советах в нашей стране не было ни слуху ни духу.
Современная искорка
В Смоленской области есть небольшой посёлок возле станции Игоревская. В 1981 году здесь запустили предприятие — завод по производству ДСП (древесно-стружечная плита). Предприятие обеспечивало жизнь местных жителей: оно было главным работодателем посёлка и близлежащих сёл. В 2009 году «Русский ламинат» — собственник завода — начал расширять предприятие для выпуска МДФ (древесноволокнистая плита средней плотности).
В 2011 году на предприятии произошёл пожар, ущерб от которого составил почти миллиард рублей. Примерно столько же стоило собственнику восстановление предприятия. Это восстановление осуществлялось за счёт кредитов.
Бывший главный технолог предприятия вспоминал:
«Мы вышли из ситуации достойно, хотя у предприятия к тому времени уже были кредиты, взятые на строительство завода МДФ. Имущество Игоревского завода ДСП было залоговым имуществом. Из-за девальвации рубля денег не хватило на завершение строительства. Оборудование закупалось в евро, услуги немецких специалистов также оплачивали в евро, и рублей не хватило. Сбербанк собирался дофинансировать проект и одобрил кредит, чтобы был достроен завод. Но денег до 2020 года так и не дал».
Заметим, что в долгах находилось именно предприятие МДФ, а завод ДСП был довольно рентабельным предприятием.
Летом 2019 года ФНС России инициировала банкротство обеих площадок предприятий. Понимая свою зависимость от завода, рабочие стали обращаться к региональным органам власти вплоть до губернатора — им тогда был член ЛДПР Алексей Островский.
Губернатор пообещал привлечь новых инвесторов:
«Администрация участвует в торгах деревообрабатывающего комбината и рассчитывает, что совместно со «Сбербанком» найдёт собственника, который сохранит профиль предприятия и рабочие места».
И вот, Сбербанк «вдруг» нашёл инвестора — международную корпорацию Kronospan, занимающуюся производством древесных плит. Она основана в Австрии и базируется на Кипре. Таким образом, в феврале 2021 года региональные власти вместе со Сбербанком решили отдать предприятие в руки иностранного капитала.
Но Kronospan не собирался заниматься восстановлением и оздоровлением производства: новое руководство заявило, что предприятие будет работать на погашение долгов, после чего его продадут на аукционе. А что на деле? Новый собственник уволил всех сотрудников предприятия (более 600 человек) и начал распродажу всего имущества завода.
С другой стороны, Kronospan начал сопротивляться собственник «Русского ламината» вместе с ФАС. Из-за предписаний ФАС Kronospan не смог приобрести корпоративные права на предприятия. Тем не менее, свою цель корпорация выполнила — она монополизировала рынок, поскольку предприятие никому не досталось.
Подавляющее большинство жителей посёлка лишилось работы и не смогло достучаться до властей. Это вынудило их к серьёзным шагам. 27 марта 2021 года жители посёлка провели открытое собрание при участии заводского профсоюза и рабочих-активистов из «Рабочего контроля» и «Рабочего компаса».
Рабочие признали плачевным сложившуюся ситуацию, когда преднамеренно обанкротили и осуществили рейдерский захват градообразующего предприятия. Все бывшие сотрудники предприятия, жившие в посёлке и близлежащих сёлах, пришли к выводу: раз власти бездействуют, дело нужно брать в свои руки.
Общим собранием они избрали Совет, перед которым поставили задачу решать все проблемы посёлка в качестве органа местного самоуправления. Прежде всего — разработать план выхода из кризисной ситуации и запуска предприятия.
5 апреля 2021 года депутаты Совета провели встречу с главой администрации Н. М. Анисимовой. На встрече они уведомили о создании Совета, выпуске постановления о введении режима ЧС в связи со сложившийся кризисной ситуацией, а также задали ряд вопросов по текущим проблемам. Совет потребовал подтвердить режим ЧС и готовность к сотрудничеству с Советом в трёхдневный срок в связи со сложившейся ситуацией.
Анисимова согласилась на сотрудничество с Советом и рассмотрение его вопросов и постановлений. Однако своего обещания чиновница не сдержала.
На сходе 9 апреля 2021 года в присутствии жителей станции Игоревская она публично отказалась признавать в посёлке введение режима ЧС, не ответила ни на один вопрос, поставленный ранее Советом, а также прямо не сказала, готова ли она сотрудничать с Советом…
Состояние дел напоминало некое равновесие сил. Ни местные органы власти, ни Совет не предпринимали решительных действий. В итоге все оставшиеся без заработка рабочие нашли другие места работы: «социальная» сфера, предприятия в соседних местах и т. д. Искорка потухла — Совет перестал существовать…
Выводы
1. Советы в современности возможны. Игоревский опыт показал: в условиях, когда рабочих лишают источника их жизни, а достучаться до властей никак не получается — люди сами собой приходят к необходимости создания Совета.
2. Без субъективного фактора — коммунистического движения — Совет долго не просуществует. Он не будет знать как действовать, что делать. Появившись стихийно, он точно так же стихийно исчезнет.
Вообще, исторически все формы политической самоорганизации рабочих исчезали и уничтожались именно в силу отсутствия коммунистического авангарда. Примеры тому — Парижская коммуна, СССР 1952–1953 годов. Приведённая нами история вновь подтверждает это.
3. Игоревский опыт наглядно показал: наш национальный капитал готов обанкротить и разорить собственное производство в интересах иностранного капитала. Подчинённое положение российской буржуазии иностранному капиталу ведёт к тому, что классовая борьба пролетариата является вместе с тем борьбой за национальный суверенитет страны.
И тут особую актуальность имеют слова Сталина из его «завещания» коммунистам на XIX партийном съезде:
«Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».
Остались вопросы?
Заходи в наш чат в Telegram.