Государство — капиталист

Часто в наших публикациях мы упоминаем термин «совокупный капиталист» (к примеру пост о пролетариате при социализме), подразумевая государство, от чего у многих мог появиться диссонанс, так как раньше, возможно, они слышали о противопоставлении самих капиталистов государству (тем более — пролетарскому). Стоит подробнее разобраться в том, что это значит. Капиталист — один из представителей господствующего класса (буржуазии), имеющий средства производства в своей собственности и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда, заработком является прибавочная стоимость. Часть «совокупный» означает то, что всё государство вместе, в совокупности, представляет из себя капиталиста, но не каждый отдельный орган государства, каждое отдельное государственное предприятие, в отличие от частника, не обладает исключительной, всеобъемлющей властью над объектами, находящимися в его непосредственном ведении. Если частный собственник может по своему исключительному усмотрению распоряжаться принадлежащими ему вещами, то государственное учреждение или предприятие, будучи самостоятельным юридическим лицом, руководствуется велениями вышестоящих органов государства. Это означает, что имущественными объектами в таких случаях распоряжается не одно определенное лицо (отдельное предприятие или учреждение как юридическое лицо), а множество лиц, находящихся в отношениях бюрократической соподчиненности (иерархии). Таким образом, субъект государственной капиталистической собственности многолик. Теперь сравним критерии капиталиста и возможности государства.

1. Капиталист имеет в собственности средства производства. Имеет ли их государство? Конечно. Иначе бы не существовали различные гос. предприятия, продающие свой товар точно так же, как и частные.
2. Капиталист нанимает рабочих, покупает их рабочую силу. Делает ли это государство? Да. Иначе бы все гос. предприятия магическим образом производили товары без людей.
3. Капиталист имеет заработок в виде прибавочной стоимости. Имеет ли это государство? Стало быть, если оно приобретает рабочую силу, но и имеет доходы, пополняющие гос. бюджет, тогда и прибыль идёт от эксплуатации, — присвоения прибавочной стоимости, иначе же «истинному марксисту» придётся прибегнуть к отрицанию трудовой теории стоимости.

Таким образом, утверждение о том, что государство — капиталист, но совокупный, вполне логично. И заметно это более всего при государственно-монополистическом капитализме, будь то буржуазном или пролетарском.