06.05.2023 | время чтения: ≈ 20 мин. | просмотров: 255

Иудушка лёгкого поведения или о мелкобуржуазности господина Рудого

Автор: В. Скнар
Рубрика: Политика
Обложка

Содержание

Введение

А. В. Рудой непосвящённому рядовому левому кажется тем, кто делал когда-то хорошие научно-просветительские материалы, но потом резко скурвился, связавшись с Жан-Люком Меланшоном и его «Непокорённой Францией» и уехав в Париж чëрт-те знает на каких условиях (да-да, то самое «был хорошим мальчиком, но потом связался с плохой компанией, начал играть в орлянку и покатился»). Однако что если мы вам, дорогие читатели, скажем, что Рудой по большому счёту толком не изменился, разве что расчехлил своё двурушническое нутро? Почему так? Да хотя бы потому, что не может так резко скурвиться взрослый человек, сформированный как психически, так и мировоззренчески. А наш герой дня звоночки подавал уже ой как давно, ещё со времён основания легендарного STATION MARX.

При этом важно уяснить одну немаловажную вещь. Все косточки г-ну Рудому мы перемывать не будем – это займёт слишком много времени, да и смысла в этом будет не очень-то и много. В плане теории он предпочитает нагло забивать на старинную одесскую поговорку: «одной жопой на два базара не сядешь». И сильнее всего это проявляется в его позиции по Троцкому и троцкизму. На всякий случай напоминаем нашу (т.е. Редакции) позицию, являющуюся позицией научной – троцкизм суть анархизм (т.е. мелкобуржуазность), управляемый финансовой олигархией и маскирующийся под коммунизм. И под все эти существенные признаки Рудой подпадает целиком и полностью, в чём мы сможем убедиться в дальнейшем.

Немного о троцкизме пациента

Троцкому и троцкизму у Рудого посвящён один ролик под претенциозным названием «Настоящий Троцкий и сказки Реми Майснера, Бориса Юлина, профессора Попова и других…». Срыв покровов начинается буквально с первых минут, если не секунд, видеоролика, где Андрей буквально заходит с козырей, мол-де троцкизм – тупо клеймо (ага, тавровое, не иначе) для неугодных, которым разжигают застарелые троцкистско-сталинистские срачи, и вообще сам Троцкий, как и Сталин – личность неоднозначная, нужно изучать первоисточники[1]. В общем-то, последняя мысль вполне себе здравая, тем более что мы сами стоим на той позиции, что марксизм нужно изучать по первоисточникам. Однако то, как с ними обращается Рудой, достойно отдельного материала.

Во-первых, говоря о троцкистском понимании «перманентной революции», Рудой очень уж толсто смещает акценты и густо наваливает софизмов. Так он выдернул пару цитат из «Итогов и перспектив», где Троцкий, видите ли, осмелился сыронизировать над численными подсчётами соотношений классовых сил, имевшихся тогда в Российской Империи. Нужно это для того, чтобы макнуть в то самое тёпленькое и ароматное так «любимых» им Реми Майснера и Бориса Юлина; этого же Рудому хватило, чтобы заявить о примыкании Троцкого к большевикам в вопросе крестьянства и революции, мол, видите, он не считал крестьян нереволюционной силой. При этом в процессе критики Рудой и сам умудрился изгваздать себе портки, проглядев тот факт, что Троцкий крестьянство рассматривал в лучшем случае как пассивного служку пролетариата, нежели как активного соучастника по революции. Уцепившись за незначительные детали в повествовании того же Майснера, Рудой не сумел увидеть, либо же нагло «забыл» о том, что у Троцкого действительно были проблемы с анализом революционного процесса в дореволюционной России: в тех же «Итогах…», а также в «Нашей Революции» Троцкий действительно возводил пролетариат на пьедестал классового гегемона, что было бы возможно, как ни странно, только при численном превосходстве рабочего класса. И вопрос тут не в «начётничестве», как это подспудно пытается выставить Рудой, а элементарно в социальной базе, без которой рабочий класс просто захлебнулся в собственной крови. И далее Рудой очень удобно выставляет писульку «Перманентная революция» как пророческую относительно краха СССР. При этом преподносится всё это предельно общо: «Вот, смотрите, Троцкий же писал, что пролетарская диктатура может существовать длительный период в изоляции, но рухнет под весом собственных противоречий, что с СССР и случилось в 1991 году». О каких конкретно противоречиях идёт речь, становится понятно, когда Рудой затрагивает т.н. «теорию ДРГ» (деформированного рабочего государства). С этой дурацкой гипотезой, которая рассматривает бюрократию как какого-то самодовлеющего сферического коня в вакууме, носятся троцкисты всех мастей – и ортодоксы, и сталинисты, и примиренцы наподобие нашего героя.

Также интересен момент, когда Рудой в одну кучу сваливает не только Троцкого и Ленина, но и Сталина, мол, Сталин-то тоже за мировую революцию, и Ленин тоже в ряде работ связывал надежды русской революции с социалистическими революциями в развитых странах Европы. Андрей явно не читал работу Ленина «О Соединённых Штатах Европы», иначе бы он понял, что тот же Ильич против такого пиетета перед европейским пролетариатом боролся нещадно и все его допущения о революции в России под эгидой победившего пролетариата Европы – это не более чем допущения. В той же работе, кстати, Ленин прямо говорит о неравномерности экономического развития при империализме, а отсюда выводит возможность победы революции в отдельно взятой стране при условии, что эта страна впоследствии разовьётся в полноценного «командира» международной революцией либо самостоятельно, либо в блоке с дружественными республиками. Об этом же писал и Сталин в «Вопросах ленинизма», а вот Троцкий прямо-таки нарочито-показательно в своей «Перманентной революции» выступил против, связав это с темнотой и безграмотностью Сталина (зато Ленин, согласно нашему пламенному большевику-ленинцу, имел в виду совсем другое, правда, не сумев внятно разъяснить, что именно). Для лучшего понимания соотношения позиций троцкизма и марксизма по вопросу революции советуем ознакомиться с нашей статьей «Псевдореволюционная фразеология Троцкого», которая наглядно иллюстрирует содержательную пустоту болтовни Троцкого на примере сравнений его собственных работ с работами Ленина и Маркса, а также едким отзывом самого Ильича[3]. Бонусом она опрокидывает тезис Рудого про изменчивость теоретических взглядов Льва Давидыча.

Про то, как Рудой освещает практическую деятельность Троцкого, даже и сказать нечего. Всё в лучших традициях Сарабеева и Lenin Crew, что, впрочем, неудивительно, учитывая тот факт, что опирался Рудой в т.ч. на книжку Сарабеева «Троцкий, Сталин, коммунизм». Отсюда и такие загоны, как «аварии инфраструктуры и на предприятиях списывались на заговоры троцкистов», а борьба против левого и правого оппортунизма (в том числе троцкизма) в 1930-е гг. – чистой воды внутрипартийная борьба. И это при том, что показания обвиняемых на Московских процессах подтверждают разные, подчас несинхронные источники (например, Джон Литтлпейдж, американский инженер-горняк, никоим образом не будучи коммунистом, ни даже симпатизантом, прямым текстом подтверждал факты саботажа со стороны ряда высокопоставленных лиц, в т.ч. замнаркомтяжпрома-троцкиста Пятакова)[2].

Говоря коротко, видео Рудого про троцкизм стало одним из своеобразных моментов истины и обнажило полный антимарксизм данного гражданина как минимум в вопросах троцкизма, истории СССР и классовой борьбы.

Параллельность Рудого практике

Ну да что мы всё о Троцком, да о Троцком… Что там, кстати, у самого Рудого с практической деятельностью?

А тут всё цветёт и пахнет. В 2019 году Рудой совместно с рядом других левацких деятелей, в т.ч. с Ф. Мухиным и М. Бухаровой-Терезой из STATION MARX, решили создать известный всем «Союз Марксистов». Что интересно, кстати, начался знаменитый СоМ со скандала с уходом оттуда А. Майорова. В процессе спора с Рудым Алексей произнёс поистине замечательную вещь: «Организация в руках нечистоплотных людей. Но у организации есть шанс. Есть шанс вылечиться. И есть он благодаря вам, рядовым членам и тем, кто собирается стать таковыми»[4][5]. Однако, как показала практика, шансов у СоМа не было, ибо закончился он тоже со скандалом: в марте 2022 года организация раскололась на т.н. Новых Красных во главе с Терезой и Мухиным и разрозненную массу кружков, номинально ещё связанную друг с другом старым брендом. Но как же так получилось?

А получилось так, что на теоретическую и организационную работу верхушка СоМа просто забила болт. Введённая ими программа обучения являет собой просто многократно пережёванную постную кашицу из советских учебников, небольших статеек да отрывков некоторых работ Маркса и Энгельса. Как итог – полный разброд и шатание в идейно-теоретическом смысле, что вело к регулярным конфликтам и, как следствие, откровенной текучке кадров[6]. Собственно, итог более чем закономерен; его первопричины достаточно интересно сформулировала одна из сторон конфликта: «Вестник Бури, Station Marx и ресурсы Союза марксистов были распределены по разным нишам. Эта система работала и привлекала новых людей в организацию, однако формировала и элитаристскую структуру, где медийным персоналиям позволено больше, чем рядовым активистам. Разница медийного капитала у ресурсов также приводила к тому, что разрозненные редакции так до конца и не вступили в СМ, предпочитая проводить свою индивидуальную политику. Заигрывания с красными консерваторами и некритичное отношение крупных ресурсов к СССР привели к тому, что большая часть их аудитории не перетекала в организацию, потому что довольствовалась потреблением развлекательного контента. Нам нужны активисты, а не потребители ютуба»[7]. Т.е. по сути, Рудой просто пользовался руководящим постом в широколевой помойке для удовлетворения своих собственных мелкобуржуазных целей. Сам Андрей, разумеется, выпустил видеоролик, где сходу отмахался от подобного рода обвинений. В своё оправдание он привёл добровольное понижение с члена Центрального Совета до рядового активиста (плевать, что он как член ЦС представлял собой целое нихрена), занимающегося в основном агитпропом, а также соучастием в организации забастовок СоМовскими профсоюзами[8]. Однако насколько хорошо у Рудого и его товарищей по разуму получается «наводить суету» на профсоюзной ниве?

А здесь тоже атас во все поля. Начать данный абзац нужно с одной конкретной персоны: Дмитрий Кожнев. Рудой всю ответственность за работу с рабочим движением взвалил на эту содержанку «недотраханных фээргэшек» из Фонда Розы Люксембург[9][10]. И тот, надо сказать, постарался на славу. Очень запомнилась народу забастовка крановщиков в Казани. А именно запомнилась она тем, что СоМ во время забастовки абсолютно ничего не делал, кроме «поддержки» в своих ресурсах, т.е. де-факто слили её[11]. То же самое касается и последовавшего за забастовкой суда над рабочими, что позволяет сравнивать Рудого и Ко со стервозной бабёнкой, которая в трудной ситуации любит поддержать тебя словесно, не делая при этом ровно нихрена [12][13]. А причём тут Рудой, спросите вы? А притом, что он активно пиарит этого прекраснодушного гражданина с красивым лицом[14][15]. Мало того, без этих двоих не было бы Кирилла Украинцева, который был профоргом на побегушках у Кожнева, а потом «нежданно, как поллюция, и резко, как кукареку» стал председателем целого профсоюза «Курьер», при этом ничем не занимаясь, кроме медийки, тусовки с желтухой наподобие КТР и продувов сифона с поддувалом в СИЗО[16][17][18]. Итог всей этой троцкистской мути закономерен – постепенное затухание профсоюза, который вместо борьбы за права рабочих страдает акционизмом «в защиту Украинцева», либо репостит блогеров-троцкистов, либо сухо освещает проблемы по стране без их решения. И так не только у протеже Рудого, но и у него самого. Не очень-то и далеко яблочко от яблоньки падает.

Итог

Итог прост, как трусы за рубль-двадцать. А. Рудой – настоящий мелкий буржуа как по экономическому положению, так и по политической принадлежности. По экономическому положению – потому что живёт на доходы от видеоблогинга (ну и плюс у него какие-то непонятные мутки с Меланшоном, которые наш Monsieur Le Crínge сам толком объяснить не в состоянии), а по поводу политической принадлежности к вышенаписанному особо-то и добавить нечего. Осталось просто сопоставить это с определением троцкизма. Анархизм? Хоть задом ешь. Работа на финансовую олигархию? До 2022 года – и нашим, и вашим за копейку спляшем, пускай и опосредованно, а после начался неприкрытый дрейф «на Запад». Кумачовое, «коммунистическое» фразёрство? Опять же хоть половником зачёрпывай. В этой связи сердечно поздравляем Андрея Владимировича, так сказать, с «присвоением учёной степени».

Источники

  1. YouTube: «НАСТОЯЩИЙ ТРОЦКИЙ и сказки Реми Майснера, Бориса Юлина, профессора Попова и других…», Вестник Бури (https://youtu.be/mumDjbaYn4M);

  2. Дж. Литтлпейдж, «В поисках советского золота»: IX. У меня возникают подозрения (https://istmat.org/node/21651);

  3. Редакция НМ, «Псевдореволюционная фразеология Троцкого» (https://marxist.science/articles/trotskys-pseudo-revolutionary-phraseology);

  4. YouTube: отрывок из стрима А. Майорова о разногласиях с СоМом (https://youtu.be/AFCLEODcK7k);

  5. Алексей Майоров, «Уважаемый Андрей Рудой» (https://m.vk.com/@17361342-uvazhaemyi-andrei-rudoi);

  6. Редакция НМ, «Почему смертельно незнание теории: на примере Союза антимарксистов» (https://vk.com/@marxist_science-pochemu-smertelno-neznanie-teorii-na-primere-souza-antimarks);

  7. Новые Красные, «Заявление о внутреннем кризисе» (https://vk.com/@new_reds-zayavlenie-o-vnutrennem-krizise);

  8. YouTube: «ПРО УРОДОВ И ЛЮДЕЙ. История одного раскола», Вестник Бури (https://youtu.be/u_mX25bzeIk);

  9. НИПЦ Мемориал, «Рабочее движение и левые силы против авторитаризма и тоталитаризма: история, современность, перспективы» (http://socialist.memo.ru/about/seminar.htm);

  10. Союз Марксистов, «СОЮЗ МАРКСИСТОВ НАЛАЖИВАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ» (https://vk.com/wall-65210882_11676);

  11. Союз Марксистов, «ЭХО КАЗАНСКОЙ ЗАБАСТОВКИ: ДОЖМУТ ЛИ РАБОТОДАТЕЛИ КРАНОВЩИКА» (https://vk.com/wall-65210882_11617);

  12. Союз Марксистов, «САМЫЙ НЕГУМАННЫЙ СУД: КАЗАНСКИЕ КРАНОВЩИКИ ПРОТИВ БЫВШЕГО РАБОТОДАТЕЛЯ» (https://vk.com/wall-65210882_15064);

  13. Товарищ Ростов, Союз Марксистов, «ЗАБАСТОВКА РОСТОВСКИХ КРАНОВЩИКОВ» (https://vk.com/wall-65210882_18368);

  14. Вестник Бури, Д. Кожнев, «Профессор Попов и его профсоюзные практики» (https://vk.com/wall2557429_15813);

  15. Интервью Д. Кожнева СоМу о независимых профсоюзах (https://vk.com/wall2557429_16109);

  16. YouTube: Стрим Кожнева с профсоюзом «Курьер» (https://youtu.be/XzzYsqzbYQM);

  17. Профсоюз «КУРЬЕР», «Независимый профсоюз Курьер и профсоюз IT провели встречу с Конфедерацией Труда России» (https://vk.com/wall-107386155_1477);

  18. FREELANCE BUREAU, «Минтруд выделил 28 млн рублей «могучей кучке» профбоссов (https://flb.ru/1/2502.html).

Остались вопросы?

Заходи в наш чат в Telegram.