Практика Пол Пота в Кампучии. Часть 2

Содержание

• Введение
• 1. Классовая структура и классовое соотношение сил в Камбодже в 1953-1963 гг.
• 2. Практика в период обострения классовой борьбы 1953-1955 гг.
• а) Практика в период работы «Кхмер Иссарака» 1953-1954 гг.
• б) Практика в период работы Демократической партии и начала сиануковской реакции 1954-1955 гг.
• 3. Практика в период сиануковской реакции 1956-1963 гг.
• Заключение
• Источники

Введение

В первой части мы рассматривали деятельность Пол Пота того периода, когда формировался его коммунистический характер. Мы можем исторически точно сказать, что материальные условия жизни Камбоджи сформировали у Пол Пота основу коммунистического характера взглядов и действий.

Полуфеодальная Камбоджа 30-х годов с развивающимся частным капитализмом носила отсталый характер, где класс пролетариата не был развит и был сконцентрирован преимущественно в сельской местности, а правящим классом оставались буржуазно-помещичьи группы во главе с королём. Будучи связанным с дворцовой интеллигенцией, Пол Пот был приучен к познанию, к изучению окружающей действительности, узнавал историю Камбоджи, но при этом он наблюдал классовое неравенство и эксплуатацию как на селе, так и в столице Камбоджи — Пномпене.

Первые революционно-демократические взгляды (а это условие развития коммунистических взглядов в стране, где укоренились феодальные пережитки) были заложены в 1936-1942 гг., когда был период нарастания революционного кризиса (гражданской войны), подъёма партизанского и демократического движения Камбоджи против французского колониального господства и профранцузской королевской власти. В деятельности последнего Пол Пот начал участвовать. Антифранцузские настроения в обществе и стремление к независимости Камбоджи формировали у Пол Пота патриотические и антиимпериалистические взгляды.

С 1947 по 1949 гг. Пол Пот учился в лицее, работал со студентами и участвовал в деятельности национального движения. Он связался с Демократической партией Камбоджи, руководившейся из Франции её коммунистической (реформистской на деле) партией и уже в 1949 г., получив стипендию на обучение во Франции при содействии Демократической партии, отправился во Францию, где связался с коммунистически настроенными студентами и членами партии.

С момента пребывания во Франции начинается период превращения Пол Пота из революционного демократа в коммуниста. Деятельность Пол Пота пришлась на организацию массовых мероприятий за независимость Камбоджи, марксистских кружков во Франции, на борьбу с реформистскими элементами, считавшими, что освобождение Камбоджи от французского влияния должно пройти мирным путём. Пол Пот в борьбе встал на революционную позицию вместе со своими товарищами в том, что освобождение Камбоджи должно произойти путём свержения политической власти и установления новой.

В январе 1953 года Пол Пот возвращается в Камбоджу с целью продолжить борьбу за освобождение Камбоджи от империалистического влияния и довести до конца борьбу народа Камбоджи за независимость. Это предполагало подготовить коммунистические силы и укрепить их влияние в массах, чтобы свергнуть иностранное и внутреннее господство буржуазии и монархии.

1. Классовая структура и классовое соотношение сил в Камбодже в 1953-1963 гг.

В прошлой статье мы касались экономической основы развития Камбоджи, где давали характеристику укладов экономики Камбоджи. Стоит немного исправить ошибку прошлой статьи и сказать, что укладов в Камбодже всего два, а не три: феодальный (патриархальный) и частнокапиталистический. Экономический уклад, или способ производства состоит из соотношения уровня и характера производительных сил и уровня и характера производственных отношений.

Производительные силы в Камбодже были уже частнокапиталистические, выросшие из феодальных: развивался товарный обмен, ростовщический и торговый капитал, в некоторых местах Камбоджи развивался промышленный капитал. Но эти производительные силы тормозились господствующими феодальными производственными отношениями земельной собственности, которые вырастали в монархическое государство, проводившее политику с целью сохранения эксплуатации крестьянства землевладельцами. Как пример, политика «Сангкума» в борьбе с ростовщичеством во второй половине 50-х, которое угнетало крестьян. Для землевладельцев это было выгодно тем, что прибавочный продукт достанется больше им на личное потребление или торговлю, а не капиталистам. В расширенном масштабе сохранялась эксплуатация крестьянства кулаками и землевладельцами посредством земельной ренты.

Мы имеем здесь конфликт между частнокапиталистическими производительными силами и феодальными производственными отношениями, который выражался в обострении классовой борьбы между мелкой буржуазией и пролетариатом с одной стороны и землевладельцами с королевской аристократией с другой.

Частнокапиталистические производительные силы и зарождающиеся производственные отношения представляли классы: пролетариат, мелкой буржуазии (в первую очередь) и частично средней промышленной буржуазии, поскольку другая часть вместе с торговой буржуазией срослась с запросами феодалов. Феодальные производственные отношения и задержку развития производительных сил представляли: землевладельцы и патриархальные крестьяне.

Обострялись противоречия между крестьянством, которое производило для обмена, и землевладельцами, которые были заинтересованы в прибавочном продукте для собственного потребления. Политику землевладельцев и осуществляло монархическое государство. Противоречия между пролетариатом и буржуазией сдерживалось противоречием между землевладельцами и крестьянством. Последнее требовало разрешения именно пролетарской революцией, ибо буржуазия уже давно предала пролетариат и вступила в союз с феодалами.

Материально-классовая основа политических группировок лежит в самой экономической структуре камбоджийского общества:

Пролетариат в большинстве был 1) сельским (батраки и отчасти бедняки на селе) и в меньшинстве 2) промышленным;

Основной массой классового строения было крестьянство, где большинство составляли 1) середняки (мелкая буржуазия) другую часть составляли 2) бедняки (полупролетарии, которые время от времени продают свою рабочую силу) 3) кулаки (средняя сельская буржуазия и землевладельцы) и 4) патриархальное крестьянство;

Далее идёт буржуазия сельская и городская, преимущественно 1) ростовщики, 2) торговые капиталисты, в меньшинстве 3) промышленные капиталисты.

Отдельный класс феодальных помещиков, которые только частью были затянуты в кулачество, частью были ещё самостоятельным классом.

Пол Пот в своей речи на 17 годовщине Коммунистической партии Кампучии упомянул, что общественные классы Камбоджи переплетены между собой. Он выделил 5 классов, которые составляли основу производственных отношений камбоджийского общества: пролетариат, буржуазия, крестьянство, мелкая буржуазия и землевладельцы [1, с. 26]. Данное разделение вполне верно, если дополнить, что 1) мелкая буржуазия суть середняки и входит в крестьянство, 2) землевладельцы стали частично кулаками 3) крестьянство само разделяется на батраков, бедняков, середняков, кулаков и патриархальных крестьян.

Исходя из этого у нас получается 4 класса в камбоджийском обществе: пролетариат, буржуазия, крестьянство (с его группами) и землевладельцы. Здесь имеется 2 противоречия, которые связаны между собой: 1) противоречие между пролетариатом и буржуазией; 2) противоречие между бедными массами крестьянства и кулаками/землевладельцами. Последнее противоречие стояло более остро и не было разрешено, в силу чего нельзя было развить до разрешения и первое противоречие. Так же второе противоречие обуславливало и наличие противоречия Камбоджи как колониальной страны с крупными империалистическими странами.

Разрешение противоречия между крестьянством и землевладельцами устраняло и это противоречие. Таким образом, коммунистам нужно было сначала укрепить связь с рабочими и крестьянами, а затем начать пролетарскую революцию под руководством пролетарской партии [1, стр. 26].

Политически, мы имеем в целом 3 группировки: коммунисты (находятся в НРПК и ТПВ), либералы (левые и правые, находятся в «Кхмер Иссараке», «Кхмер Сереи», в Демократической и Либеральной партии) и монархия (господствующая группа в Правительстве, владеет государством).

Пролетариат был в меньшинстве в силу слабого развития капитализма экономически и политически, пополнялся из крестьян-середняков, но тем не менее первым шёл в ряды партизанского и коммунистического движения, составлял социальную базу НРПК и ТПВ — коммунистической части этих партий. Главной проблемой коммунистического движения было то, что оно слабо было связано с массами, не было так подготовлено для массового руководства движением. Ему предстояло начать 1) теоретическое и численное укрепление своих рядов 2) установление связи с рабоче-крестьянскими массами в условиях монархической диктатуры, 3) разоблачать политику последней и 4) готовить массы к взятию власти.

Середняки, будучи мелкими буржуа, угнетаемыми ростовщическим и торговым капиталом, колебались и под страхом разорения и лишения собственности шли в движение. Они колебались между политическими представителями пролетариата и буржуазии, были объектом борьбы последних, но в большинстве составляли социальную базу левого крыла Национального собрания в Демократической партии, в меньшинстве составляли опору правого крыла. В силу колеблющегося положения левые либеральные группировки политически были в меньшинстве и не могли существенно влиять на развитие классовой борьбы, являясь только средством для монархии.

Торговые, промышленные и ростовщические капиталисты были в большей мере социальной базой правых либералов, которые были в Национальном собрании в Демократической партии и в движении националистов «Кхмер Сереи», ибо либералы политически могли осуществить мероприятия по развитию капиталистических отношений, которые задерживались в развитии. Но либералы сами являлись пассивными и тем тоже укрепляли монархию, никак ей не противодействуя. В конечном счёте, правые либералы приводят к усилению проамериканского фашистского влияния.

Кулаки, патриархальное крестьянство и торговые капиталисты составляли социальную базу монархии и короля в правительстве и стояли за сохранение отношений земельной собственности. Особенно выделяется патриархальное крестьянство, которое наиболее всего было оторванным, веровало в короля как в бога и как в нечто естественное и навсегда данное, боясь потерять свой мелкий клочок пахотной земли.

Король представлял интерес патриархальных крестьян, землевладельцев и кулаков, лавируя между буржуазными и пролетарскими силами, боясь потерять свою единоличную власть. Это на какое-то время сохраняло феодальные отношения в обществе, временно продлевало жизнь монархической диктатуре, но, с другой стороны, обостряло классовые противоречия в обществе и обуславливало рост коммунистического движения, но быстрее росло праволиберальное. Население Камбоджи всё более разочаровывалось в монархии и по мере усиления праволиберальных настроений в обществе становилось опорой будущего фашизма.

Итого мы получаем, что коммунистические силы в Камбодже были слабо развиты на период 1953-1963 гг., а буржуазно-монархическая диктатура ещё не дискредитировала себя в массах. Следовательно, всякому коммунисту в таких условиях стоило действовать на укрепление влияния коммунистического движения в стране и сохранение конспирации, ибо её нарушение приводит к росту нападок государства и, в конечном счёте, разгрому движения.

2. Практика в период обострения классовой борьбы 1953-1955 гг.

а) Практика в период работы «Кхмер Иссарака» 1953-1954 гг.

Возвращение Пол Пота в Камбоджу пришлось на период разгорающейся гражданской войны в 1953 г. За то время, что Пол Пот отсутствовал в Камбодже, усилилось коммунистическое влияние на классовую борьбу в Камбодже со стороны Трудовой партии Вьетнама (далее — ТПВ). Она контролировала через Народно-революционную партию Камбоджи (далее — НРПК) бои партизанского движения «Кхмер Иссарак», куда входили в большинстве бедняцко-середняцкие слои крестьянства, преимущественно из сельских местностей. «Кхмер Иссарак» контролировал 2/3 сельских и городских местностей Камбоджи и по классовым целям сначала собирался осуществить общенациональную цель: свержение монархии и достижение демократии [2, с. 8].

Само движение контролировалось ещё неразвитым коммунистическим движением и было политически неоднородным, имело в себе как представителей пролетариата, так и мелкой буржуазии. Против партизанского движения противостояли представители камбоджийского и французского правительства (чиновничество, армия).

Пол Пот ещё во Франции понимал обстановку классовой борьбы Камбоджи, поскольку изучал сводки о войне в ней. Соответственно, Пол Пот уже был намерен присоединиться к борьбе на стороне коммунистических сил, как это показали ранние стремления Пол Пота в революционном свержении монархии, которая связана сотнями нитей с иностранным и местным капиталом. Сначала нужно было свергнуть монархию. Значит, замахиваясь на монархию, коммунисты свергают и диктатуру буржуазии, как это покажут следующие части исследования и как было в России в феврале-октябре 1917 г.

По приезде обратно Пол Пот начал искать связей с антифранцузскими силами, что правильно для сплочения действий коммунистических и антиимпериалистических сил под гегемоном первых с целью установления диктатуры пролетариата. Примечательно, что жил он месяц у своего родного брата Лот Суонга, бывшего в консервативном крыле сопротивления, стоявшего за свержение только лишь французского влияния, но с сохранением господства монархии. Брат Пол Пота предлагал ему вступить на сторону принца Чантараингсея из консервативного крыла сопротивления. Пол Пот отказался, сказав, что не хочет иметь дел с феодальными представителями и собирается найти «искренних сторонников демократии» (т.е. коммунистов) [3, с. 95-96].

Главной целью либеральной буржуазии и коммунистов было достижение независимости Камбоджи от влияния французского империализма. Однако даже в формально общих целях на деле коммунисты и либералы расходились, потому что первые стояли за полную независимость от иностранного капитала и самостоятельное развитие, а вторые, несмотря на революционно-демократические лозунги, на деле никак не противостояли монархии и её сохраняли.

НРПК и ТПВ для достижения этой цели использовали партизанскую форму борьбы и наращивали качество кадров, но слабая связь с массами и натиск французских и камбоджийских чиновничьих и военных кругов делали возможным исход в пользу монархии. На тот момент движение «Кхмер Иссарак» начинало окружать Пномпень [2, с. 9]. С другой стороны камбоджийские коммунисты не имели достаточной связи в массах, организационной и политической самостоятельности. Это не давало коммунистам вести борьбу в парламенте и не давало собрать все революционные силы в одном пункте для взятия власти.

Монархия давилась, с другой стороны, либеральными силами Демократической партии, которая обвиняла короля Сианука в предательстве кхмерского народа и прислужничестве, намереваясь провести конституционную революцию по европейскому стилю, где правит буржуазия в партии. Таким образом, Сианук оказался в двойственном положении, начав искать выход из «тисков». Этим выходом был его «поход за независимость» во Францию, а затем в Америку летом 1953 г [4, с. 96].

Ни одна из стран не приняла прошений Сианука о предоставлении Камбодже независимости. Он предпринял последнюю попытку укрепить свою власть, приехав в июле в одну из провинций Камбоджи. Он посчитал, что создание видимости массового протеста и антифранцузских формирований в провинции заставит правительство Франции предоставить Камбодже независимость, а главное — сохранит и укрепит его титул всемогущего короля. Франция не могла сохранять власть в Камбодже в силу убытков на подавление других войн Индокитая и была согласна на переговоры.

Вступления в партию Пол Пот добился не сразу. Только приблизительно в июле 1953 г. Пол Пот вышел на члена Коммунистической партии Индокитая Фама Вана Ба. Основанием для принятия Пол Пота в партию было его членство во Французской Коммунистической партии (ФКП), а за этим членством стоял опыт работы с массами, опыт пропаганды марксизма и борьбы с реформизмом во Франции. Проверка достоверности мандата его членства в ФКП заняла две недели и уже в августе он был принят в ТПВ и был прикреплён к НРПК [3, с. 96].

Условия монархической реакции были одной из побуждающих причин вступления Пол Пота в коммунистическую партию, кроме внутренней политической мотивации в силу его коммунистического мировоззрения, которая поддерживалась происходящими событиями. Авантюра Сианука и начало франко-камбоджийских переговоров о предоставлении независимости носили общеизвестный характер в Камбодже и были известны Пол Поту. Соответственно, он стремился помочь коммунистам в укреплении авангарда и его связи с массами тогда, когда была угроза потери социальной базы из-под влияния коммунистического движения.

В НРПК Пол Пот стал работать в отделе массовой пропаганды и посещал школу подготовки партийных кадров. Обе области работы были важны для укрепления и увеличения коммунистического авангарда движения, поскольку в большинстве оно состояло из мелкобуржуазных элементов. Массовая пропаганда работала на приток кадров в партию, а школа партийных кадров формировала костяк профессиональных сознательных революционеров. Как мы увидим, эти факторы не были достаточно развиты для того, чтобы коммунистическое движение взяло верх в гражданской войне. Один Пол Пот никак не мог повлиять на общую слабость коммунистического авангарда, но способствовал его развитию, работая в этих инстанциях.

Данный факт является очередным подтверждением того, что Пол Пот твёрдо стоял на пролетарских позициях, если не колебался, на чьей стороне быть. Будь он диктатором, который желает единолично утопить в море крови народ Камбоджи, он бы выбрал более лёгкий для этого путь, ибо за желанием единоличного господства кроется своекорыстие, которое хочет добиться богатства и власти самыми доступными, лёгкими способами, исключая трудные варианты развития событий. Между делом заметим, что таким способом действовал Сианук, и это более всего подходит ему.

Учитывая то, что найти коммунистическое движение намного труднее в силу конспиративного характера движения, то в таком случае он знал, какая сторона революционная, и, несмотря на трудности присоединения к ней, добился вступления в ряды коммунистической партии, потому что был коммунистом.

В ноябре 1953 г. французские войска и администрация были выведены с территории Камбоджи и ей были предоставлены государственные полномочия. Авторитет короля в массах возрос, а либеральная буржуазия и коммунисты начали терять влияние в массах. Люди стали покидать партизанское движение «Кхмер Иссарак» и возвращаться в свои места жительства, так как восприняли формальную независимость за фактическую и отказались от дальнейшей борьбы, доверившись заявлениям Сианука о пощаде.

В других районах участники вовсе дезертировали, а некоторые расположения были разбиты и изолированы королевской армией к 1954 г. Изоляция осуществлялась посредством переселения бедняцко-середняцких крестьян в другие районы и концентрацией собственности в руках государства. Фактически (т.е. экономически) французский капитал ещё имел свои расположения и власть в Камбодже, а власть монархии с королём во главе получила ещё десяток лет неустойчивой власти [4, с. 102-103].

Основные причины поражения «Кхмер Иссарака»:

1. Слабая связь с массами и несамостоятельность коммунистического авангарда в Камбодже;
2. Наличие большинства мелкобуржуазных элементов в «Кхмер Иссараке»;
3. Ослабление помощи со стороны Вьетнамских коммунистов.

Поскольку коммунистическое движение Камбоджи было недостаточно развитым, партизанское движение начало распадаться и здесь НРПК не могла действовать иначе, как бросить силы на укрепление и развитие своего численного и теоретического фактора, а также на укрепление связи с городскими и сельскими массами через всевозможные внедрения.

Пол Пот в связи с этим продолжал политическое образование и работу в отделе пропаганды в штабе на вьетнамско-камбоджийской границе. На его политические взгляды Пол Пота повлиял товарищ Ту Самут, который учил его работе в партии и марксистской теории. Важную роль в формировании мировоззрения Пол Пота также сыграл Сон Нгок Минь.

Помимо основной работы, Пол Пот брался и за другие партийные поручения, носившие тяжёлый характер и не связанные с его основной областью работы. Видно, что он на деле сочетал свои личные интересы с общественными, подчиняясь партийной дисциплине и сознавая необходимость всесторонней работы в партии, а не ограничиваться только лишь своим участком работы. На основании преданности линии партии Пол Пот имел доверие в партии [3, с. 98-99].

Движение «Кхмер Иссарак» окончательно было свёрнуто на Женевской конференции в апреле-июне 1954 года, где собирались представители стран Индокитая, вьетнамских коммунистов, Франции, КНР, США и СССР. На конференции было принято решение о выводе вьетнамских войск с территории Камбоджи. В них королевская власть Камбоджи видела причину потрясений, происходивших в стране. Но это было лишь устранение внешнего коммунистического влияния, которое успело взрастить в ходе партизанской войны внутренние ростки коммунистического движения в Камбодже.

С августа по октябрь 1954 года все боевые действия в Камбодже были прекращены, а вьетнамские войска были демобилизованы и выведены.

б) Практика в период работы Демократической партии и начала сиануковской реакции 1954-1955 гг.

Победа оказалась за монархией, но классовая борьба не прекратилась, она оставалась острой в отношении либералов и монархии. Она сменила формы и осталась в парламенте, где ещё оставалась оппозиционная монархии Демократическая партия. Камбоджийские (НРПК) и вьетнамские (ТПВ) коммунисты во внешней стороне сконцентрировались на борьбе внутри парламента на стороне Демократической партии и агитацию масс против сиануковского правительства. Легальной партией ТПВ была «Прачеачун».

В книге Д. Мосякова «История Камбоджи. XX век» правильно указано внутреннее классовое соотношение сил в Демократической партии, которое было актуально и для периода 1954-1955 г., и для будущих периодов классовой борьбы:

«Французский политолог Ф. Прешец указал на несколько из ее основ ных фракций: экстремисты — для них, по его словам, были характерны республиканские устремления, они выступали сторонниками полной независимости; умеренные — они оставались верными монархии и старались поддерживать традиции партии; оппортунисты — в основном группировались в руководстве и стремились примирить обе эти тенденции, хотя отдавали все же предпочтение экстремистам, не разделяя однако их республиканских устремлений. Внутренние распри между всеми этими направлениями парализовали демократов и в критический момент политическая инициатива вновь полностью перешла к королю» [4, с. 76].

Условно здесь можно разделить силы на два лагеря: левый и правый.

Левый лагерь составляли «экстремисты», стоявшие на республиканских позициях. Правый лагерь состоял из реакционеров в лице «умеренных» и из консерваторов в лице «оппортунистов». Последние своей соглашательской и хвостистской политикой с реакционерами (монархией) фактически стояли на её позиции.

Из борьбы этих буржуазно-помещичьих группировок и выходило то, что господство монархии отсрочивалось, поскольку между собой члены партии не могли согласоваться и прийти к общим целям и задачам в борьбе за власть. Каждая группировка преследовала свои мелкобуржуазные цели. Тем же образом и общественные классы были в производстве раздроблены между собой, что и создавало политическую раздробленность, а объединяющая коммунистическая сила ещё не была сильна.

В ту историческую эпоху, когда страна находилась в состоянии монархической реакции и кризиса коммунистического движения, коммунистам было наиболее выгодно вести работу в левом крыле Демократической партии, ибо, усилив левое крыло в коалиции с коммунистами, можно было осуществить к диктатуре пролетариата, а после и размежеваться в левыми.

Поэтому Пол Пот, работавший вместе с Кенг Ваннсаком, в 1954 году начал проводить политическую агитацию от имени НРПК и объединение революционно-демократических элементов в Демократической партии, готовых бороться против монархии. Кенг Ваннсак отмечал большую политическую активность Пол Пота в подготовке масс [3, с. 103-104].

Подготовка революционных сил в крыле Демократической партии была нужна для предстоящих выборов в Национальное собрание в 1955 году, где шансы на взятие власти имели демократы. Привлекая революционные элементы к борьбе, пополнялся коммунистический авангард и крепла социальная его база, а это способствовало тому, чтобы гегемонию в революции перехватил пролетариат.

Работу Пол Пота отмечал его бывший одноклассник Чхай Ят, когда встречался с ним в Пномпене в 1954 г.:

«Ят работал с фракцией Таня (правое крыло) в Демократической партии и надеялся на то, что такие же сторонники Таня, как и он сам, могли бы кое-что сделать для будущего Камбоджи. Чхай Ята подозревали в коммунистическом уклоне, так что Салот Сар (Пол Пот) попытался убедить его, сказав, что «колесо истории» велело камбоджийцам дружелюбно относиться к вьетнамцам, «которые настолько сильнее». Кроме того, Сар продвигал идею Индокитайской федерации, одобрительно сравнивая ее с Советским Союзом и его сателлитами и даже с Соединенными Штатами. «Разве эти государства истребляют друг друга?» — задавал риторический вопрос Сар» [3, с. 103].

Таким образом, Пол Пот вёл работу не только в кругах революционных демократов, но и в кругах знакомых из консервативного крыла, привлекая их на сторону коммунистов (ленинская тактика агитации во всех классах).

До 1955 года шёл процесс объединения революционно-демократических сил в парламенте и в массах против объединяющихся реакционных монархических сил в правительстве. В январе 1955 г. власть в Демократической партии взяли коммунисты Тиоунн Мумм, Кенг Ваннсак и Эа Шичау, отстранив от власти старое руководство. Они работали внутри партии, а Пол Пот тем временем работал с остальными массами.

Учитывая ту направленность действий Пол Пота, которую мы выяснили, Пол Пот вместе с товарищами под руководством партии стремился поспособствовать взятию власти революционных демократов в стране, дабы потом установить диктатуру пролетариата, как только в революционной обстановке окрепнет авангард пролетариата (в революционной обстановке массы созревают куда быстрее, чем в обыденной).

Теперь рассмотрим действия монархии по отношению к коммунистическим, левым и правым силам.

Король Сианук видел то, что Демократическая партия и «Прачеачун» составляют для него всё ещё угрозу, несмотря на устранение очага партизанской войны. Король представлял интересы своего единоличного господства и монархической группировки в правительстве и пытался дискредитировать Национальное собрание вместе с Демократической партией тем, что регулярно распускал и формировал новое правительство, никак не разрешал идущие споры между левыми и правыми силами в парламенте. Вся полнота власти фактически была у Сианука и правительства и король, понимающий своё критическое положение, должен был обрушить удары правительства, всего государственного аппарата на парламент, его опору в массах, чтобы на выборах получить большинство в свою пользу.

После неудачной попытки Сианука в феврале 1955 г. низвести Национальное собрание до придатка короля в силу отпора демократов и кругов монархии, он отказался от престола. Сделал он это для того, чтобы через проникновение в парламент его же и нейтрализовать.

Так, в мае 1955 г. было создано общество «Сангкум» как пародия на социалистическую партию, но с элементами монархии и буддизма. Пародия эта есть отражение влияния коммунизма на общество и сделана с целью обмана масс. Вступление в «Сангкум» разрешалось при условии отсутствия членства в других партиях. Туда стало стекаться камбоджийское чиновничество, члены партий, в т.ч. и Демократической. Тем самым правые силы были перемещены вовнутрь «Сангкума». Тот на деле занимался подавлением митингов Демократической партии, преследовало и сажало их представителей и всячески противодействовал распространению газеты «Прачеачун».

Состоявшиеся выборы 11 сентября подтвердили назначение «Сангкума». Выборы проводились под большим давлением чиновников и полиции. Избирателям угрожали наказанием или казнью в случае отказа от голоса за «Сангкум». Результаты выборов показали 83% голосов в поддержку «Сангкума», а Демократическая партия и «Прачеачун» получили меньшинство на выборах. Это означало переход к однопартийной системе и власти Сианука. Новое правительство поддержали китайско-кхмерские торговцы и землевладельцы. Король одержал победу в выборах и установил режим абсолютной монархии, а условия для коммунистов ужесточились ещё больше, поскольку они ещё представляли опасность для Сианука.

Про ход выборной кампании Пол Пот говорил , что «народные силы по всей стране поддерживали революцию и прогрессивную позицию против реакционеров и американского империализма. Однако люди не могли голосовать за прогрессивных представителей, потому что правящий класс прибегнул к своему обычному оружию — судам, законам, тюрьмам и прочим средствам подавления» [1, с. 23].

Снова Пол Пот показывает как свои познания в политике, в классовом характере государства, так и правильно показал иллюзорность выборов, когда правительство и парламент находятся в руках монархии, делившей тогда место с демократами.

Здесь мы имеем дело наоборот: сначала у нас коммунисты были сконцентрированы на партизанской борьбе, но, не имея достаточных сил в своих рядах и не ведя борьбу на фронте парламента, НРПК под руководством ТПВ не смогла довести партизанскую борьбу до взятия власти пролетариатом. Сейчас же, после ликвидации партизанского фронта, коммунисты сконцентрировались на парламентской борьбе в надежде свергнуть диктатуру монархии. Но той же причиной поражения коммунистов на выборах было то, что не было достаточно подготовлено сил для взятия власти, камбоджийский авангард пролетариата ещё не был достаточно крепок. Тем самым простое участие в выборах, которыми заправляла монархия, не принесло рабочему классу власти.

После поражения на выборах коммунистам стало полностью ясно, что нужно развивать партию именно в Камбодже и поражение коммунистов на выборах говорило как раз об этом. Потому коммунисты Камбоджи стали формировать свою линию в камбоджийской революции и продолжили налаживать связь с массами рабочего класса, среднего крестьянства и интеллигенции. Началась полоса репрессий. Преимущественно в партию нужно было привлекать сначала интеллигенцию, ибо это наиболее сознательная часть камбоджийского общества на тот момент. Этим же и занялся Пол Пот под руководством партии.

3. Практика в период сиануковской реакции 1956-1963 гг.

Коммунисты Камбоджи перешли в подпольное положение, поскольку теперь монархическая диктатура «Сангкума» преследовала их как наиболее опасного врага для власти короля. Для НРПК стояла задача увеличить свою социальную базу в рядах пролетариата, крестьянства и интеллигентских слоёв, а для этого нужно было проводить скрытую агитацию в массовых местах, но с наличием легального прикрытия.

Пол Пот устраивается в 1956 г. учителем в коллеж «Чамраон Вичеа», чтобы вести агитацию в студенческих массах. Даже в период монархической реакции студенчество являлось наиболее политически активной частью населения, с которой прежде всего нужно было связываться, чтобы укрепить коммунистическую часть НРПК.

В работе со студентами Пол Пот успел себя проявить как настоящий педагог и психолог-коммунист. Студенты отзывались о нём как о любящем своих студентов человеке, открытого для них в общении и честного по отношению к ним, к их учёбе и способностям. Пол Пот умел вызвать доверие и расположить к себе студента, работая с ними, и при этом вызывать у них уважение своим отношением к ним и к их жизни. Ему удавалось и преподавать предметы его ведения так, что было каждому доходчиво понятно, о чём идёт речь. Таким образом, своим подходом к каждому студенту он притягивал их к себе, что было главным условием для усвоения марксизма для студентов.

Преподавал он историю, географию, французский язык и право. В основном наиболее важные предметы для проведения агитации в сторону коммунистических идей, поскольку история, право и география очень связаны с марксизмом и немыслимы без умения объяснять общественно-исторические процессы материалистически. Через ведение этих предметов он закладывал у студентов основы коммунистического мировоззрения. Учитывая имевшиеся познания Пол Пота в этих областях, можно говорить о том, что он сплачивал идейно студентов между собой [3, с. 110-111].

Потому небеспочвенны основания, что для студентов Пол Пот был прежде всего коммунистом, они знали это, но сам их учитель никогда не раскрывал своей принадлежности к коммунистам и потому для учеников оставался примерным учителем, а для партии — верным её борцом, соблюдавшим все правила конспирации и работы в массах.

В том же 1956 году Пол Пот познакомился со своим будущим товарищем и женой Поннари, с которой они имели одинаковое коммунистическое мировоззрение. Поннари тоже была учителем, но преподавала в коллеже Сисовата камбоджийскую литературу. Студенты отзывались о ней как об умной, спокойной и скромной женщине. После свадьбы они с Пол Потом стали жить вместе и вести партийную деятельность вместе.

О какой-то широкой и заметной политической деятельности Пол Пота говорить нельзя или, по крайней мере, о ней нет никаких данных. Власть общества «Сангкум» и Сианука имела ещё влияние в обществе, хотя постепенно начинала терять доверие со стороны крестьян и рабочих. Всякие обещания о построении «буддийского социалистического общества», реформах, демократизации монархии, усмирении давления чиновников, снижения им заработной платы и т.д. были лишь пустыми фразами короля, чтобы больше заработать себе поддержки. Тем не менее долго словами людей не прокормить, когда в основном проблемы ростовщического и торгового гнёта на середняков и бедняков стояли ребром, как и вопрос о праздной жизни чиновничества.

Сианук этим временем разбирался со своими классовыми врагами — демократами и коммунистами. Сначала Демократическая партия была разбита под давлением отрядов полиции и чиновников и в безвыходном положении вошла в «Сангкум» в 1957 году. В Национальном собрании она была единственной партией, которая перечила Сиануку и противодействовала тому, чтобы парламент превратился в явный придаток правительства, «Сангкума» и Сианука. Авантюра Сианука не убрала борьбы классов в «Сангкуме», там сложились левые и правые фракции, хотя теперь он был ближе к тому, чтобы уничтожить легальную газету коммунистов «Прачеачун», формально стоявшую на позиции Сианука против правых, через блок с левыми, чтобы уничтожить правых, а затем самих левых [4, с. ].

Нападение Южного Вьетнама в 1957 г. на юго-восток Камбоджи и продолжение в дальнейшем боёв из-за прошлого отказа Сианука от вступления в СЕАТО активизирует националистическое проамериканское движение «Кхмер Сереи» под предводительством Сон Нгок Таня. Его сторонниками стали чиновники из «Сангкума» правого крыла: Дап Чхуон и Сан Сари. Поскольку Сианук начал давление на правых, соединяться с левыми для удара по правым проамериканским силам (что показали парламентские выборы в 1958 г. в пользу «Сангкума»,в них коммунистам снова не удалось взять большинство), а для правых сил появилась надежда в виде активности «Кхмер Сереи» и войск Южного Вьетнама, правые стали объединяться в заговор против короля. Заговор был раскрыт как вооружённый «Банкогский заговор» в 1958 г.

Между тем, мы имеем здесь два факта: участие в выборах в 1955 году и в 1958 году. Обе кампании были проиграны коммунистами, они не смогли сорганизовать массы на взятие власти, потому что ещё не заполучили влияние в рабочем классе и крестьянстве, не создали предпосылок для взятия власти – зачатков государственной власти в обществе. Причина проигрыша – слабость авангарда пролетариата. Попытка участвовать в парламентских выборах, подстроенных монархией, оказалась провальной, когда коммунисты были слабы политически. Посему мы имеем право говорить об ошибочных действиях партии и Пол Пота в эти года, поскольку силы нужно было направлять на развитие партии и её массового влияния.

Пол Пот в своей речи «К 17-й годовщине Коммунистической партии Кампучии» правильно дал критику опыту как своему, так и опыту партии в целом (Пол Пот был частью партии), когда были выборы в 1955 и 1958 года:

«Приводит ли этот опыт нас к применению предвыборных тактик в борьбе или, скорее, к поиску других форм борьбы, с помощью которых можно одержать победу и освободить нашу нацию и народ? Конкретная ситуация нашего движения поставила проблему именно таким образом.

Наш собственный опыт научил нас тому, что мы должны придерживаться принципов независимости, национального суверенитета и опоры на собственные силы, основываясь на опыте нашего собственного революционного движения, чтобы определить нашу конкретную политическую линию» [1. с. 23].

Главное здесь то, что монархическая реакция перерастала в фашистскую, которая разрастётся в Камбодже к 1970 году. В соответствии с текущими в фашистское русло условиями, НРПК и Пол Пот как раз и наращивали состав партии и её классовую опору для того, чтобы к периоду усиления реакции быть готовыми руководить студенческим движением и рабоче-крестьянским партизанским движением.

Через эти политические события Пол Пот и проводил агитацию студенчества, интеллигенции в целом, стараясь объяснять сущность существующей монархической диктатуры, критиковать правительство за его продажность. В своей агитации он придерживался тактики убеждения через существующее положение каждого человека в увязке с политической обстановкой в Камбодже в целом. Давая осознать своё положение студенту, Пол Пот привлекал его на сторону коммунистического движения.

Студент Йу Самбо, общавшийся в 1959 г. с Пол Потом, отмечал его умение вызывать ненависть к существующему режиму. Было даже, что Йу Самбо посещал с ним неформальные семинары при участии учителей, студентов и офицеров. На этих семинарах Пол Пот вёл дискуссии, не раскрывая своей принадлежности к коммунистам, но при том раскрывал существующее положение в Камбодже и жёстко критиковал правительство. Это образец грамотной коммунистической агитации, которую можно и нужно проводить без острых революционных фраз, а через личное положение человека и политическую обстановку в стране.

Интересны и замечания Йу Самбо о том, как был устроен домашний быт Пол Пота. Для левачья всякого рода кажется совершенно безразличным положение дел в доме и быту, тогда как это тоже показатель классовой принадлежности человека. Коммунист и в быту будет стараться поддерживать чистоту и порядок, чтобы были комфортные человеческие условия для жизни и работы. Когда Йу Самбо вместе с друзьями приходил в гости к Пол Поту и Поннари, его удивляло не только дружеское и добродушное отношение Пол Пота к гостям, но и домашняя обстановка в целом:

«…в комнатах царила безупречная чистота. Мебели немного, зато вся она блестит. Книг тоже мало, а на стенах висело несколько «картин, изображающих сценки из китайской жизни»…

Он казался человеком, способным «объяснять вещи так, что ты начинал мечтать о справедливости и всей душой ненавидеть коррупцию»». [3, с. 111]

Да, для левака эти факты могут быть лишь объектом спекуляций. Он может сказать: «Ну и что, что он таким был с гостями, зато за их спиной он был большой тиран и единоличник. Он мог быть вообще лицемером». И так далее. Но если подумать, то данные заявления — суть проецирование мелкобуржуазности и грязности таких «коммунистов», так как вместо изучения вопроса и исторических условий деятельности Пол Пота они просто додумывают эти неизученные места своими мелкобуржуазными предрассудками.

Тем временем классовая борьба обострялась снова на двух фронтах Камбоджи:

в государственном аппарате и в обществе. Последняя являлась определяющей. Война Южного Вьетнама и Камбоджи не прекращалась, а усиливалась: в войну включился и Северный Вьетнам, который поддерживал коммунистов Южного Вьетнама против правительственных войск, ведших бои на юго-востоке Камбоджи вместе с движением «Кхмер Сереи» за установление проамериканского правительства. Бои велись на «тропе Хо Ши Мина», которая проходила через Камбоджу и Лаос с востока. На ней Сианук в 1959 году разрешил Северному Вьетнаму использовать речной порт для доставки грузов.

Правые силы в обществе усиливались, потому что сами торговцы, ростовщики и в меньшей части промышленники опирались на финансовый капитал США. Это одна из развитых экономических структур в Камбодже, терпевшая кризис в силу задержки капиталистического развития монархией. Следовательно, они были кровно заинтересованы в свержении монархии и развитии капитализма, но политически эти интересы представляли фашистские силы, поскольку спонсировались финансовым капиталом США и опирались на военщину. Это выражалось в усилении националистического движения «Кхмер Сереи», усилении влияния Лон Нола в военном аппарате и активности праволиберальных сил в «Сангкуме».

Попытка Пол Пота связаться с Советским Союзом в 1959 году не привела к положительным результатам: мелкобуржуазный СССР отказал в помощи коммунистам Камбоджи, но в дальнейшем он возьмёт под своё влияние Северный Вьетнам и через него будет подрывать диктатуру пролетариата в Камбодже. Следовательно, коммунистам Камбоджи более не следовало так опираться на помощь империалистических и пролетарских государств, а стоило опираться преимущественно на свои силы [5, с. 27]

В июне 1960 года Сианук при помощи фиктивного массового выступления его подданных устраивает государственный переворот. Смерть отца Сианука в апреле 1960 г. , Суримарита, послужила поводом к усилению давления на короля и призывами праволиберальных групп от установления демократической республики во главе с Сон Нгок Тханем, до передачи трона его матери. Давление и активизация правых сил на короля заставила его пойти против легальной партии камбоджийских коммунистов «Прачеачун» и левых сил в целом, чтобы в «Сангкуме» собрать левые силы против правых. Начались аресты представителей «Прачеачуна» [4, с. 129-131].

Обострение классовой борьбы в обществе и в частности начало давления на коммунистов послужило причиной того, что НРПК нужно было срочно принимать новую тактику и стратегию работы в массах и упрочить влияние партии в массах, а также сохранить партию в целом от начавшихся репрессий.

30 сентября 1960 г. состоявшийся Съезд определил стратегию и тактику партии в народно-демократической революции, Устав партии и выборы в Центральный Комитет [1, с. 23].

Интересны мысли Пол Пота, которые обобщают весь опыт классовой борьбы до Съезда:

«Уроки, за которые наш народ заплатил своей кровью в ходе истории своей мужественной борьбы, показывают, что отсутствие чёткой и правильной линии руководства революционной борьбой было причиной последовательных неудач нашего народа.

В связи с этим были подняты следующие вопросы. Как мы ведём борьбу? Каковы её стратегии и тактика? Какова её направленность и цели? На какие силы нам следует опираться? Какую форму должна принять борьба? На самом деле не было никакой независимости, инициативы или опоры на собственные силы.

Без политической линии, которая даёт разумное руководство, человек становится слепым. Даже обладая огромной силой и решимостью, он не может победить. Человек теряет ориентацию, он не знает, за что держаться, он движется к неминуемому поражению и, в конце концов, к краху.

Подводя итог, можно сказать, что наш народ сражался очень долго, начиная с периода рабства и заканчивая борьбой против французов, но он терпел одно поражение за другим. На протяжении всего этого периода движение нашего народа преподнесло нам два важных урока:

Лучший урок заключается в том, что наш народ мужественен, движим неистовым патриотизмом, смеет бороться, смеет жертвовать собой ради борьбы с врагами нации, агрессорами и эксплуататорами, которые являются классовыми врагами…

Второй урок заключается в том, что несмотря на доблесть, если борьба направлена не в ту сторону, она обречена на поражение. В прошлом у нас не было линии. Наш народ был очень мужественным, шёл на огромные жертвы, но он постоянно терпел поражение, потому что не придерживался правильной линии.

Не было линии, которая могла противостоять врагам, вторгшихся к нам, не было линии, которая могла бы дать отпор врагам эксплуатировавшим нас внутри страны. Итак, как мы можем извлечь позитивный урок из этого негативного опыта?

У нас должна быть правильная линия, у нас должно быть руководство настоящей партии рабочего класса с правильной линией. Когда у нас будет правильная линия, которая сможет мобилизовать силы народа, они будут очень мощными» [1, с. 19-20].

Пол Пот здесь, исходя из опыта борьбы партии, рабочего класса и крестьянства выводит, что если не быть руководимыми одной линией, которая соответствует интересам пролетариата, т.е. не руководствоваться марксизмом, то рабочий класс, как и крестьянство, так и будет одерживать неудачи в борьбе с эксплуататорами, поскольку борьба будет стихийной. Он в 1960 году, исходя из практики, пришёл к тем же выводам, что в своё время пришёл Ленин и здесь мы видим, что Пол Пот является не просто коммунистом, но и становится марксистом, ибо в тот период он начал понимать действие законов классовой борьбы глубже, если сделал такой вывод. Более того, создание партии в 1960 году есть результат работы камбоджийских коммунистов и Пол Пота над партией и её влиянием в массах. Та ошибка, что была совершена Пол Потом и партией в 1955 и 1958 году при парламентских выборах, была исправлена на деле.

Основная линия революции состояла в том, что нужно сначала разрешить основное противоречие в общественной структуре Камбоджи — противоречие между бедным крестьянством и землевладельцами, а это значило укрепление партии в массах крестьянства, рабочего класса и интеллигенции этих классов через расширенную конспиративную работы. В ЦК вошли следующие люди: Ту Самут, Пол Пот, Нуон Чеа и Йенг Сари. Ту Самут был избран на пост Генерального секретаря ЦК НРПК а Пол Пот стал заведующим комиссей по проверке и отбору кадров ячеек НРПК всех уровней: от низов до верхов [5, с. 38].

Его не просто так поставили руководить комиссией по проверке кадров. Именно потому, что Пол Пот имел уже большой опыт работы с массами, был идейно и на практике предан коммунистической линии, его избрали на эту должность. Качество его работы мы уже рассматривали выше.

«Среди участников съезда были четырнадцать представителей крестьянства, ответственных за работу в различных сельских районах, и семь представителей городов, всего — двадцать один делегат… Участие двадцати одного представителя в Партийном съезде было вопросом жизни и смерти. Если бы враг раскрыл место проведения съезда, то все руководство Партии было бы уничтожено, революция подверглась бы серьезной опасности и ее будущее оказалось бы под угрозой» [1, с. 23].

В такой расстановке кадров и началась работа по развитию народно-демократического движения под руководством коммунистов Камбоджи.

Пол Пот, так же работая учителем, начал проводить агитационную работу в виде семинаров в кругах монахов, учителей и студентов. Семинары и места встречи проводились под прикрытием лояльной коммунистам полиции. Тем же образом он просил слушателей рассмотреть кхмерское общество, раскрывал паразитическую сущность монархического правительства, коррупции и грабительского налогообложения. В подтверждение своих слов Пол Пот приводил примеры положения танцовщиц королевского дворца, с которыми он некогда имел случай общаться и наблюдать за ними. Противопоставляя колониальные условия Камбоджи, он приводил примеры будущего коммунистического общества, где уже не будет денег, классовых противоречий и бедности [3, с. 130]. Подобным образом и остальные коммунисты в Камбодже вели агитационно-пропагандистскую работу.

Уже в 1962 году репрессии коснулись оставшихся членов партии «Прачеачун», из-за чего она перестала существовать. Тогда же исчез и Ту Самут. Как выяснилось, он был убит при подаче правого оппортуниста Сьё Хенга и его группы, который некогда возглавлял отдел партии по работе в селе. Пол Пот стал временно исполняющим обязанности Генерального секретаря ЦК НРПК.

В ходе постоянной работы в массах начали появляться и результаты этой работы как Пол Пота, так и всех коммунистов в целом. На начало 1963 года приходится ряд демонстраций и протестов студенчества, лицеев и коллежей Сиемреапа, Пномпеня, Компонгсаома и других крупных городов Камбоджи. Студенческие протесты яростно отвергали политику «Сангкума», а значит, и политику Сианука.

После ряда демонстрации последовали массовые проверки в учебных заведениях Камбоджи со стороны правительства и армии Лон Нола по приказу Сианука. Намечался усиленный поиск коммунистов со стороны сиануковского правительства. В списках подозреваемых из ряда учителей как раз числился Пол Пот. Он понимал сам, что объявлен в розыск вместе со своими товарищами и уже в 1963 году покинул Камбоджу, обосновавшись на военной «Базе-100» на вьетнамско-кампучийской границе.

Заключение

Теперь нам нужно обобщить всё, что мы рассмотрели выше. Как видим, весь период с 1953 по 1963 гг. Пол Пот действовал уже как сознательный коммунист, а к 1963 году мы можем даже увидеть то, что Пол Пот в ходе своего развития становится убеждённым марксистом, понимающим законы развития общества, знающим тактику и стратегию пролетариата и законы классовой борьбы, умеющий действовать в их условиях.

С 1953 по 1955 гг. Пол Пот уже занимается коммунистической практикой, не идёт на союз с классовыми врагами и устанавливает связь с коммунистическим движением, несмотря на трудности его поиска. В ходе работы в НРПК Пол Пот учится работе с кадрами и подготавливается теоретически в марксизме, а также учится у своего наставника-коммуниста Ту Самута. С того момента, даже в период выборов, Пол Пот помогал партии в её укреплении изнутри и укреплении её влияния в рабочем классе и крестьянстве.

С 1956 по 1963 гг. Пол Пот, работая дальше в НРПК, работает и со студентами и показывает себя не только как преданный партии человек, но и как педагог и психолог в общении и привлечении студентов к коммунизму. Можно отметить его умение вести агитацию и пропаганду в таких массах, которые имеют некоммунистические взгляды, но за счёт умения увязать положение человека и насущную политическую и в целом историческую обстановку, Пол Пот умел привлечь на сторону партии множество масс, а также мог мобилизовать их на противостояние монархическому правительству. Таким образом, Пол Пот здесь уже не просто коммунист, а коммунист, который становится марксистом.

Несмотря на наличие ошибок в действиях партии и Пол Пота, мы увидели, что они, как коммунисты, умели исправлять свои ошибки. Пролетарская партия Камбоджи была не просто сохранена, но и укреплена в массах рабочего класса и крестьянства.

После данных фактов, мы уверены, будут ещё сотни леваков и других ревизионистов, которые будут утверждать, что Пол Пот кровавый убийца. Что же, тогда ждём от них детальных и реальных фактов, а не простых голословных утверждений. Хотя, более правдивых фактов о его деятельности более найти нельзя, как бы они не пытались их додумать или вырвать из конкретной исторической обстановки.

Продолжение следует…

Источники

1. Речь Пол Пота на 17-й годовщине Коммунистической партии Кампучии. 1977 г.

2. Д. Верхотуров «Война по радиоперехвату»

3. Чэндлер Дэвид П. «Брат номер один: Политическая биография Пол Пота» / Пер. с англ. Татьяны Давыдовой

4. Мосяков Д. В. «История Камбоджи. XX век».

5. Самородний О. «Пол Пот. Камбоджа — империя на костях?»