14.04.2024 | время чтения: ≈ 50 мин. | просмотров: 323

О роли СССР в создании государства Израиль

Содержание

Введение

Когда речь заходит о таком историческом событии, как образование Государства Израиль, то значительная часть буржуазной академической и политической публики в СМИ и на телевидении в нашей стране принимается время от времени говорить и заявлять об огромной роли сталинского СССР в создании и укреплении израильского государства. Достаточно набрать в поисковике что-либо на эту тему, сразу же появляются ссылки и вкладки с заголовками примерно такого типа: «Как Сталин создал Израиль?», «Зачем Сталин создал Израиль?», «О том, как СССР создал и поддерживал Израиль», «Израиль – тайный проект Сталина» и т.д.

Среди отечественных буржуазных историографических и политологическихкругов такого рода высказываниями известен знаменитый буржуазный политолог, выдающий себя за верного сталинца и советского патриота — Николай Стариков [1]. Также этим отмечался российский историк Лев Вершинин, назвавший в своей публикации речь Андрея Громыко Генассамблее ООН 1947 года «прекрасной сионистской речью» и пытавшийся всячески обозначать дипломатическое признание Советским Союзом Израиля, как поворот советского руководства от непринятия и критики сионизма к его поощрению и одобрению, как поддержку сионистов и потепление отношения марксизма-ленинизма к реакционной сионистской идеологии [2].

Левые также не отстают от официальной провластной академщины в данном вопросе. Наиболее ярким примером такого среди левых оппортунистов и ренегатов является признанный в Российской Федерации иностранным агентом антикоммунист Андрей Рудой и его ресурс «Вестник Бури», заблокированный в российской соцсети. В своём знаменитом и достаточно обширном видео-ролике про палестино-израильский конфликт он, в унисон буржуазным историкам и политологам, прямо и не стыдясь этого, называет сталинский СССР «одним из главных зачинщиков возникновения и создания сионистского государства».

К сожалению, данная точка зрения в историографии и политологии современной России господствует среди большинства исследователей разной степени компетентности и объективности. Различается лишь форма, в которой они пытаются обосновать и оправдать подобного рода заявления и высказывания. Одни, как тот же Стариков, считают, что пролетарский Советский Союз поддержал создание (ну или создал), а затем и поддерживал в военном плане сионистов с целью нанесения Великобритании стратегического поражения на Ближнем Востоке, что привело бы к полной потере всякого влияния британского империализма в регионе. Другие, как упомянутый раннее Вершинин, добавляют к этому и то, что СССР якобы стремился получить из сионистского Израиля военный плацдарм и верного внешнеполитического союзника на всё том же Ближнем Востоке или же вовсе рассчитывал на приход к власти в Израиле революционных коммунистических сил. Есть и ещё одна крайность, которая признаёт факт создания, а затем военной поддержки и спонсирования Советским Союзом Государства Израиль, но вместе с тем признаёт это якобы действие сталинского правительства и партийного руководства большой внешнеполитической ошибкой, которая повлекла за собой трагичные и печальные последствия для палестинских арабов. В ролике Рудого об этом также говорилось, причём в достаточно презрительной и уничижительной форме по отношению к сталинскому руководству ВКП (б) и СССР.

Несмотря на то, что несостоятельность и безосновательность как минимум двух приведённых в пример утверждений уже была разобрана и доказана в нашей работе «Марксизм и палестинский вопрос», познать и изучить все «подводные камни» данной темы и проблемы ещё только предстоит. В этой работе будут рассмотрены настоящая позиция пролетарского советского государства и руководителей большевистской партии к идеологии сионизма и к возникшему впоследствии Израилю, основные «аргументы» и доводы тех, кто так или иначе считает роль СССР в становлении Израиля огромной. Помимо всего прочего будет рассмотрен вопрос о том, какие классовые политические силы на самом деле стояли за поставками и продажей различного рода вооружения и военной техники в Израиль в период первой арабо-израильской войны и о том, кто по истине делал на сионистский режим в Израиле серьёзные ставки и продвигал извне сионистские группы внутри Израиля.

I. Позиция ленинско-сталинского СССР по палестинской проблеме и еврейской государственности

Территория исторической Палестины в ленинско-сталинский период рассматривалась советским большевистским руководством как регион, в котором различного рода империалистические и колониальные силы различных буржуазных государств могут с большим удобством осуществлять свою грабительскую, захватническую и экспансионистскую политику. Исходя из этого очевидно, что речь идёт о ресурсно-сырьевой базе данного региона, встроенного в общую систему Ближнего Востока. Прежде всего речь об огромных месторождениях и о запасах нефтяных продуктов и газе, а так же территории, на которой располагаются в современности Израиль и Палестина, располагают достаточно большими запасами не только топливных, но и энергетических ресурсов, не говоря уже о различных сельскохозяйственных культурах (фрукты, сахарный тростник, зерно и т.д.) [3, С. 3]

Ввиду вышеуказанного между промышленными монополиями различных государств в этом регионе конкуренция неизбежна и неотвратима. А добиться того, чтобы данная конкуренция и обеспечение политического и экономического господства были непоколебимыми, империалисты могут только угнетая и подавляя демократические и революционные антиколониальные устремления местных народов, их желание быть экономически, политически и культурно развитыми наравне с европейскими странами.

Размещавшие в Палестине свои промышленные производства и капиталы британские колониалисты, под чьим фактическим военным и административным контролем находилась эта территория, продолжали держать в условиях феодальной отсталости и слабости, культурной неграмотности и обездоленном положении коренное арабское население, проводя в его отношении политику военного террора, апартеида, подвергая его рабочую часть жестокой эксплуатации на нефтяных месторождениях, газовых шельфах и энергетических комплексах [3, С. 4-5]. Одновременно с попаданием Палестины под мандат Великобритании в 1918 году, после поражения Османской Империи и начала распада последней, усилилась начавшаяся ещё в конце XIX вв. еврейская миграция на территорию Палестины. Т.к. к моменту начала XX века среди еврейства, проживавшего на территории стран Европы и Америки, уже начали складываться полноценные капиталистические отношения под влиянием высокого уровня развития капитализма в этих странах, среди евреев начали появляться первые крупнокапиталистические промышленные и финансовые круги и объединения (Общество «Тнува», «Керей Гайсинод», «Еврейский национальный фонд» и др.) [3, С. 7].

Значительная часть этих структур также мигрировала в Палестину, занимаясь преимущественно выкупом бедных и неразвитых земельных угодий у местных арабских феодалов, чем создавали себе и своему будущему сионистскому проекту достаточно развитую хозяйственно-экономическую базу, т.к. производительность труда, уровень материально-технической развитости в создаваемых еврейских «кибуцах» был изрядно больше чем, в беднеющих и голодающих поместьях арабов и исламских вакфах.

Капиталистические тресты и прочие предприятия еврейства помимо выкупа арабских земель также стали получать земли в концессии от британских колониальных властей, в период с 1918 по середины 1930-ых гг. активно поощравших и одобрявших в целом еврейскую миграцию в Палестину. Как капиталистические предприятия еврейской буржуазии были зависимы от британских колониальных структур и властей, так и те из евреев, кто выбрался в Палестину в надежде на лучшую жизнь без больших средств к существованию, попадали под зависимость от него. Таким образом, миграция стала разделяться и расслаиваться по классовому (экономическому и политическому) признакам.

Мы имеем, с одной стороны, чисто трудовую рабочую миграцию. Эта часть миграции рассчитывала на «лучшую жизнь», на мир и спокойствие после возвращения на «Землю Обетованную», на спасение от антисемитских погромов и преследований в России и странах Европы. Но на месте обоснования она попала по итогу в кабальную зависимость от еврейской буржуазии и ставшая по итогу классом наёмных работников, эксплуатируемых и угнетаемых еврейскими капиталистами. С другой же стороны, мы имеем именно буржуазную сионистскую миграцию, олицетворяющую собой собственнические и корыстные шкурные интересы очень богатых и состоятельных еврейских аристократических кругов и финансово-торговых объединений, ставших уже в Палестине полноценной еврейской буржуазией [3, С. 4-7]. А потому мы можем понять, что эта буржуазия использует миграцию и исход евреев на Святую Землю лишь с целью осуществления своих паразитических прихотей. Сионисты потому и манипулируют идеей права евреев на своё государство. В том числе и используют это, как зачаток будущего националистического государства, когда национальная еврейская буржуазия высвободится из под контроля и опеки британских империалистов-колониалистов.

Для затуманивания классового сознания еврейских рабочих еврейские капиталисты стали активно пропагандировать и продвигать среди еврейской миграции и еврейства, остававшегося вне Палестины, идеологию сионизма, возникшую ещё в конце 1870-ых гг. Особенно эта реакционная и шовинистическая пропаганда начала распространяться сионистами после оглашения 2 ноября 1917 г. «Декларации Бальфура» [3, С. 4], в которой сионисты открыто заявляют, что Палестина всегда была и будет еврейской.

Сионизм - это идеология нараставшей и крепнувшей в те года еврейской национальной буржуазии. Она, прикрываясь лозунгами о сохранении еврейского рода, об объединении евреев в одну нацию и о создании национального очага в виде нового еврейского государства на территории, педалировала одновременно ненависть к коммунизму и интернационализму, отказывалась признавать классовость еврейского сообщества, продвигала шовинистические и расистские взгляды в отношении нееврейских народов, включая и живших в Палестине арабов.

К сожалению, в виду зачаточной слабости коммунистического и рабочего движения среди евреев Палестины, изначально среди значительного большинства еврейских рабочих возобладали сионистские национал-шовинистические взгляды на будущее еврейское государство. Однако это не помешало созданию и организации в 1921 г. Палестинской коммунистической партии, основанной изначально еврейской рабочей интеллигенцией, но затем с конца 20-ых и с начала 30-ых гг. начавшая активно привлекать на свою сторону и немало арабских рабочих и крестьянских масс, призывать наиболее грамотных и сознательных арабских трудящихся в ряды коммунистической партии. Именно она, при поддержке и содействии Коминтерна вела пропагандистскую и просветительскую работу, заключавшуюся в разоблачении и обличении шовинистической и про-империалистической сущности сионизма, в антифеодальной и антиклерикальной пропаганде [4].

Наиболее выдающиеся теоретики и практики марксистской науки, включая Ленина, резко негативно высказывались о сионизме и о всякой идее еврейского национального превосходства, как о буржуазной идеологии реакции воинствующего антикоммунизма. В СССР, в пролетарский период его истории, сионизм всегда обозначался как реакционная буржуазно-националистическая идеология еврейских капиталистов и иудейских клерикалов:

«…еврейская национальная культура — лозунг раввинов и буржуа, лозунг наших врагов. Но есть другие элементы в еврейской культуре и во всей истории еврейства… Кто прямо или косвенно ставит лозунг еврейской «национальной культуры», тот (каковы бы ни были его благие намерения) — враг пролетариата, сторонник старого и кастового в еврействе, пособник раввинов и буржуа… Против ассимиляторства никогда не кричали те всемирно-исторические прославленные лучшие представители еврейства, которые давали миру передовых вождей демократии и социализма. Против ассимиляторства кричат только благоговейные созерцатели еврейской «задней»…» (В.И. Ленин, «Еврейская национальная культура») [5, С. 61-62].

«…что же касается борьбы наших комитетов с еврейским сионизмом, то они не могут от нее отказаться, раз сионизм отвлекает от рабочего движения известные довольно культурные слои еврейского пролетариата. В этом отношении сионизм представляется более, так сказать, близким противником социал-демократии, чем антисемитизм, который, повторяем, ведет за собой только совершенно темные в культурном и политическом отношении элементы населения. Иначе говоря: сионистское движение непосредственно гораздо более грозит развитию классовой организации пролетариата, чем антисемитизм, и, так как для нас, социал-демократов, не существует «избранных» и «неизбранных» народов, то мы никак не можем отказаться от задачи борьбы с предрассудками еврейской массы» (В.И. Ленин, «Мобилизация реакционных сил и наши задачи») [6, С. 34-35].

«…в США в конце XIX - начале XX века, режим в отношении евреев был более мягким, чем в Российской империи. Тем не менее сионизм и там бурно развивался. В 1917 г. на съезде американских сионистов было представлено 208 тысяч шекеледателей. Кроме того, съезд независимого ордена «British Abraham», принявший в том же году сионистскую программу, представлял 200 тысяч членов. Большинство членов вышеуказаных объединений и союзов никогда не собирались покидать США и ехать в «землю обетованную», однако все они громко кричали и принимали резолюции о «возвращении» евреям Палестины» [7, С. 126].

Обстоятельная критика сионизма содержится в ряде документов Коммунистического Интернационала. Исполком Коминтерна в одной из своих резолюций указывал: «Проект Палестины, попытка отвлечь еврейские трудящиеся массы от классовой борьбы пропагандой массового переселения в Палестину являются не только националистическими и мелкобуржуазными, но в своём существе контрреволюционными» [8, С. 366].

В 1930-е годы в СССР, уже при Сталине, появился ряд работ, авторы которых подвергли критике сионизм и разоблачили реакционный характер деятельности сионистов в России, а затем и в СССР. Следует отметить в этой связи статьи «Евреи» и «Бунд», опубликованные в первом издании Большой Советской Энциклопедии [9]. Там также содержатся определения сионизма именно как реакционной и шовинистической буржуазной идеологии, не имеющей абсолютно ничего общего с настоящими интересами и целями еврейского рабочего класса.

Таким образом, мы видим, что в позиции ВКП (б) и сталинского СССР к сионизму нет ничего, что намекало бы на благосклонное и одобрительное отношение Страны Советов к этим реакционным и реваншистским настроениям еврейской буржуазии. С одной стороны, в Палестине мы имеем сионистских реакционеров, которые развращают и притупляют сознание трудящихся масс. С другой стороны, мы имеем и феодальную или полуфеодальную реакцию среди помещиков, имамов и мулл-мракобесов, которые отвлекают от классовой борьбы с помещичьим землевладением, феодальными пережитками и колониальным гнётом уже арабских рабочих и крестьян.

Две реакционные силы стравливают трудящихся и угнетённых арабов и евреев, чем активно пользовалась британская оккупационная колониальная власть, постоянно лавируя от одной стороны к другой. Британцы, в зависимости от сил сторон и политической обстановки в мире, поддерживали либо сионистских буржуазных реакционеров и помогали дальше осуществлять гнёт и дискриминацию арабов, либо уже арабских религиозно-феодальных клерикалов в их кознях против еврейской миграции и евреев в целом. Всё это делалось британскими империалистическими хищниками для нанесения поражения национально-освободительному движению двух народов [3, С. 3-5].

Именно с этих позиций и выступала советская сторона в 20-ые и 30-ые гг., описывая сионизм и палестинскую проблему. Когда же, после окончания Второй мировой войны, уже в созданной Организации Объединённых Наций в 1947-1948 гг. обсуждался палестинский вопрос и идеи создания еврейского государства, советская сторона ни разу не изменила своим интернациональным взглядам. С одной стороны, была подвергнута критике и обличению позиция арабских реакционных буржуазно-помещичьих режимов, заключавшаяся в сговоре с британским империализмом в его сопротивлении созданию независимого еврейского государства, как и признана преступная политика Британии, старавшейся удушить суверенную страну, дабы сохранить своё господство на Ближнем Востоке.

Отдельно отмечалась и значительная роль американского империалистического капитала в развязывании войны между арабами и евреями, когда первые делали огромные ставки и оказывали существенную помощь сионистам, пытаясь обуздать и подчинить уже своим империалистическим интересам войну еврейского государства против внешней агрессии. Всё это в конечном счёте преследовало цель либо просто сместить Британию с её рынков и колониальных владений в арабских странах, либо ко всему этому ещё и создать себе мощного военно-политического союзника и главную точку опоры на Ближнем Востоке в случае невозможности абсолютно также контролировать и подчинять себе арабские страны, как это делала британская колониальная империя.

С другой стороны, советские представители как на внешнеполитической арене, так и внутри страны не отрицали национал-шовинистическую и антисоветскую сущность сионизма. Например, сговор сионистской власти Израиля с реакционными режимами Иордании, Египта и Сирии по разделу Палестины между собой не вызывал никаких восторгов и одобрений со стороны советского руководства [10, С. 126], ровным счётом как и идеология и политика правящей в Израиле в тот момент партии во главе с Давидом Бен-Гурионом. Чего только стоят настойчивые требования советских полпредов восстановить палестинское государство в утверждённых ООН границах и вернуть всех изгнанных и бежавших палестинцев на отведённые им территории [10, С. 126]. И это не говоря уже о подавлении внутри СССР буржуазно-националистических антисоветских элементов, связанных с сионистской идеологией - ликвидация в 1951 году т.н. «Еврейского антифашистского комитета» (дальше – ЕАК), «Дело врачей» 1952-1953 гг.

Также советская сторона заявляла о необходимости арабским рабочим и крестьянам повернуть своё оружие против властителей и правителей своих стран, а затем объединиться с еврейскими революционно настроенными рабочими массами под руководствами коммунистических партий [3, с. 20-26]. Всё это наиболее подробно и детально описано в брошюре кандидата экономических наук И.А. Генина «Палестинская проблема» 1948 г. [3]

Подводя промежуточный итог, можно сказать, что дипломатическое признание Советским Союзом Израиля в 1947 году было обусловлено исключительно игрой на противоречиях между британским и американским империализмом, где один пытался руками подчинённых себе марионеточных стран и полуколоний удержать колониальные владения и влияние в прежнем формате, а другой старался подхватить знамя империализма и колониализма из рук угасающего британского колониализма и вытолкнуть последнего из региона, заняв его место. Этим обусловлено и то, что и СССР, и США дипломатически признали Израиль и осудили действие британского мандата.

Казалось бы, всё очевидно и ясно, но из самих фактов того, что СССР первым из всех государств мира признал Израиль, высказывал поддержку борьбе евреев против британского владычества, начинают выстраиваться разного рода укоренившиеся в сознании многих людей мифы и легенды о том, что сам сионистский Израиль – и есть проект, автором которого является именно сталинский СССР, уже из этого вырастают как правило ничем толком не подкреплённые басни о якобы огромных военных поставках оружия, снаряжения и техники из Советского Союза, об активной агентурной работе «советской военной спецуры» и МГБ в Израиле, о «планах» сделать Израиль главным союзником СССР на Ближнем Востоке и так далее. Об этом речь в следующем пункте.

II. О так называемом сталинском правительстве Израиля и «сионистских агентах» НКВД

Во введении нами уже говорилось, что одним из доводов в пользу большой поддержки Израиля советами якобы является стремление СССР получить из Израиля верного военного и политического союзника, якобы уверенность советского руководства в том, что к власти в еврейской стране придут коммунисты и в стране утвердится диктатура пролетариата или по крайней мере лояльный и дружественно настроенный по отношению к СССР режим.

Чаще всего можно услышать об этом утверждения, которые, например, распространяет в своей публикации Стариков:

«Для этого в СССР было подготовлено правительство «для евреев Палестины». Премьером нового государства должен был стать Соломон Лозовский, член ЦК ВКП(б), бывший заместитель наркома иностранных дел, директор Совинформбюро. Дважды Герой Советского Союза танкист Давид Драгунский утверждался на должность министра обороны, военно-морским министром становился Григорий Гильман, старший офицер разведуправления ВМФ СССР. Но в конечном итоге было создано правительство от международного Еврейского агентства во главе с его председателем Бен-Гурионом (выходцем из России); и уже готовое к вылету «в Палестину «сталинское правительство» распустили» [1].

Сразу бросается в глаза та странность и нелепость, что это выдуманное правительство состоит всего из трёх человек и полное отсутствие ссылок на какие-либо источники или научную литературу, однако это не самые главные несостыковки данного довода Старикова. Начнём, пожалуй, с того, что нет абсолютно никаких документальных подтверждений того, что действительно было сформировано так называемое «просоветское правительство Израиля», готовое отправиться в Тель-Авив (документации и свидетельств об этом нет ни в сталинские, ни в пост-сталинские времена до развала СССР). Сколько бы вы ни искали подлинный и сколько-нибудь достоверный документ того времени, который бы подтверждал прямо или косвенно существование данного мифического правительства, вам не выпадет ни одного документа, выпадут только публикации около-исторических и мутных на вид деятелей.

Далее следует утверждение о том, что министром «социалистического Израиля» должен стать Дважды герой Советского Союза Давид Драгунский. Однако, опять же, ни в каких-либо материалах и источниках, содержащих в себе информацию о биографии, жизненном пути, военной и партийно-политической карьере и политических взглядах Драгунского, как сталинского, так и пост-сталинского времени [11] не обнаруживается абсолютно ничего, что как-либо связывало бы его с Израилем и делами Ближнего Востока в целом. Единственное, что точно известно, так это то, что Давид Абрамович в начале и середине 50-ых гг. выступал с критикой деятельности «Еврейского антифашистского комитета», обвиняя его в засилье буржуазных, националистических, антисоветских и космополитических элементов, во враждебной и подрывной для советского государства деятельности. Также Драгунский в 1949-1953 гг. активно выступал против массовой репатриации советских евреев в Израиль, объясняя это тем, что это только укрепит и распространит националистические и реакционно-реваншистские взгляды среди евреев Советского Союза [12]. То есть даже тут появляется только убеждение в антисионистских взглядах Давида, но никак не в том, что имел какие-то связи с Израилем, привлекался для налаживания связей с сионистской военщиной и уж тем более планировался Сталиным в министры обороны сионистского государства.

Уже после буржуазной контрреволюции и прихода к власти троцкистов Драгунский продолжал участвовать в различного рода кампаниях против сионистской идеологии. Это, сразу стоит отметить, не говорит о нём как о честном и настоящем коммунисте, но здесь речь даже не про это. Об этой деятельности Давида Абрамовича из документального и зафиксированного современниками можно найти многое, но при этом среди этого не будет вообще ничего о каком-то там «коммунистическом правительстве» Израиля, в котором он должен занять пост министра обороны. Тем более, что с 1947 по 1949 гг. он вообще проходил обучение в Академии Генерального штаба им. Ворошилова [13] и никак не мог активно участвовать в ближневосточных делах.

Главой же этого «правительства» Стариков утверждает Соломона Лозовского. Для разоблачения тут уже достаточно того, что к заявленному моменту уже проявил себя как мелкобуржуазно-оппортунистический и антисоветский элемент, занимая антисталинские позиции на «Философских дискуссиях» 1947 г., а также активно покрывая буржуазных еврейских националистов из ЕАК, саботируя критику деятельности этой организации Ждановым и игнорируя решение ЦК ВКП (б) о ликвидации этой контрреволюционной структуры. За всё это он сначала был снят с должности заместителя министра иностранных дел и исключён из ЦК ВКП (б), а затем как буржуазный контрреволюционер был в январе 1949 г. арестован органами МГБ СССР, предан суду, и в 1952 г. после расследований по делу ЕАК был расстрелян.

Последним же членом выдуманного правительства Стариков называет Григория Гильмана. Здесь вообще есть повод усомнится в существовании данного человека, по крайней мере в том виде и образе, о котором говорит Стариков, так как целостной и конструктивно сложенной информации о нём нет. Однако такой человек всё же упоминается в публикациях о радиоразведке ВМФ СССР времён Великой Отечественной войны и в биографических сводках [14] [15]. Но вряд ли Григорий Михайлович, старший офицер флота, служивший после войны в Ленинграде, мог как-либо фигурировать в высших эшелонах партии и государственного аппарата, да так, чтобы быть включённым в состав какого-то там правительства. И к тому же, как могли назначить на должность военно-морского министра человека, если он во всех документах и сводках на пике своего военного пути указывается как капитан II ранга? Так быть не может по определению, так как присутствует субординация, порядок званий и должностей в вооружённых силах любой страны. Ссылок на какие-либо документальные источники напротив утверждений о том, что он якобы вызывался военно-морским министром Израиля и привлекался для налаживания военных связей с этим государством также найти невозможно, даже в публикациях, где об этом «вызове» говорится. Ещё интересен тот факт, что люди, указанные здесь, между собой даже ни разу не пересекались и друг о друге практически ничего не знали.

Однако ещё более забористой и отъявленной чушью об активных связях советского правительства разведки и спецслужб с сионистами отметилась публикация «Советский квадрат: Сталин-Хрущёв-Берия-Горбачёв» за авторством Рафаэля Гругмана со ссылкой на приписываемые Павлу Судоплатову мемуары «Лубянка: Спецоперации НКВД» [16]:

«В 1946 году власть в Палестине принадлежала британской администрации. Поэтому Сталин начал осуществлять свой план с активизации деятельности спецслужб методами, опробованными в Восточной Европе.

Генерал-лейтенант Судоплатов, начальник разведывательно-диверсионной службы НКВД-МГБ, получил указание создать в Палестине нелегальную агентурную сеть, предназначенную для боевых и диверсионных операций против англичан. Он выделил трёх офицеров: Гарбуза, Семёнова (Таубмана) и Колесникова.

Семёнов и Колесников обосновались в Хайфе и создали две независимые агентурные сети. Как утверждает Судоплатов, они не участвовали в диверсиях против англичан.

Поверим ему на слово, информации о деятельности офицеров-диверсантов немного. Со слов Судоплатова, Гарбуз обосновался в Румынии и занялся нелегальной отправкой еврейских солдат в Палестину, а Колесников организовал доставку из Румынии стрелкового оружия и противотанковых гранат. Полагаем, что он не стал закапывать их в песках Негева, а передал одной из боевых групп еврейского сопротивления. Какой? Ответ находим у Судоплатова. Он утверждает, что в 1937 году, будучи на нелегальной работе в Палестине, Яков Серебрянский, начальник Особой группы внешней разведки при наркоме внутренних дел, завербовал агента в еврейской антибританской праворадикальной организации Штерн. В 1946 году Семёнов возобновил с ним контакт.

На этом Судоплатов замолк. Исчезла страна, которой он служил верой и правдой и перед которой у него были определённые обязательства. Однако… Причина, по которой генерал прервал рассказ о деятельности советской разведки в Палестине, наверняка связана с ЛЕХИ. Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с историей ЛЕХИ – Лохамей Херут Исраэль, ивритский акроним «Борцы за независимость Израиля».

С подобными вбросами, также со ссылкой на эту же книгу, приписываемую Судоплатову, выступает публикация «Советские офицеры создавали Армию обороны Израиля»:

«Если будущий создатель и руководитель Моссада и контрразведки «Шин Бет» капитан Красной армии Иссер Гальперин был евреем, что называется, без дураков, то его коллега по имени Николай Ливанов, возглавивший впоследствии разведку «Натива Бар», был, по некоторым свидетельствам, чистокровным русаком. Ни идиша, ни иврита, ни даже английского Ливанов не знал вообще и мог объясняться только по-русски. В связи с этим специфическим обстоятельством и кадры, которыми Ливанов-Леванон укомплектовал свою службу, были сплошь русскоязычными».

Уже навешивание цитирующими книгу авторами найма советскими спецслужбами сионистских боевиков является абсурдными и чем-то из области фантастики. Так как годами начала «активной агентурной работы и вербовок» названо время Второй Мировой войны, в которой Британия была союзником СССР против оси фашистских государств, это звучит тем более крайне неправдоподобно. Поддержка подобного рода антибританских экстремистских сил во время войны могло бы сильно ударить по авторитету СССР в антигитлеровской коалиции, подорвало бы доверие среди всех сил антигитлеровского блока и вполне возможно привело бы к дистанцированию от Советского Союза как минимум самой Великобритании.

Это стоит держать в уме учитывая и тот факт, что обозначенная ультраправая террористическая сионистская группировка «ЛЕХИ-Штерн» не просто проводила теракты и диверсии против британской армии и британских чиновников, но и делала это в фактическом сговоре с руководством гитлеровской Германии и фашистской Италии, являясь единственной сионистской военизированной организацией, что во время войны сражалась и вела разного рода деятельность против стран антигитлеровской коалиции и фактически пособничала немцам. Пособничала в расчёте на то, что руками гитлеризма удастся изгнать британских хозяев и господ из Палестины и воспользовавшись данным Германией шансом создать сионистское буржуазное государство. Сам предводитель этой банды отмороженных шовинистов и террористов Авраам Штерн при этом не скрывал своих профашистских взглядов, называя своими идеалами Муссолини и Пилсудского, отрицая геноцид евреев в фашистской Германии, называя Гитлера для евреев гораздо меньшим злом, чем британцы и советы [17, С. 92-94].

Летом 1941 г. Штерн и другие представители ЛЕХИ в Бейруте вообще пытались организовать переговоры с дипломатами Германии и Италии о создании единого антибританского фронта на Ближнем Востоке, по типу Оси, и ради этого сионисты даже готовы были пойти на прекращение взаимных обстрелов и всяких боевых действий с прогерманскими вооружёнными формированиями арабских националистов [17, С. 92-94].

То есть этим СССР фактически примазывают к поддержке сил и группировок, которые скорее помогали и содействовали гитлеровскому нашествию против союзников по антигитлеровской коалиции. К тому же, даже если предположить такие внешнеполитические установки советского руководства, то какой резон в самый разгар войны пролетарскому государству отправлять лучших специалистов и профессионалов военной разведки в помощь каким-то сионистским националистам-террористам в британских колониях на Ближнем Востоке? Вопрос, учитывая всё вышесказанное, скорее риторический, чем прямой.

О том, кем же на самом деле были многие «советские кадровые офицеры», якобы стоявшие у истоков создания ЦАХАЛ и Моссада, хорошо рассказал публицист Александр Ресин в серии публикаций «Создавал ли Сталин Израиль?». Несмотря на то, что автор и близко не коммунист, а скорее наоборот, аргументация и фактурность в ряде моментов присутствует. Подробно освещать биографию многих личностей, которым приписывают курирование еврейских фашистских военизированных организаций, мы, однако, не будем. Но ни Ицхак Садэ, ни Николай Леванон, ни Иссер Гальперин, которых наша историография чаще всего записывает в агенты НКВД/МГБ СССР, не имели к Советскому Союзу и тем более к его вооружённым силам никакого или почти никакого отношения, так как покинули СССР ещё в достаточно раннем возрасте [18]. Лишь Ицхак Садэ воевал во время Гражданской войны в рядах Красной Армии, однако затем дезертировал из неё, бежал на сторону белогвардейских войск Петра Врангеля, затем, после окончательного разгрома белых сил, перебрался в страны Европы. Остальные же вообще никогда и никоим образом не проходили военную службу в Красной Армии или советских спецслужбах, не были связаны с органами советской власти или разведки.

III. Чехословацкие ревизионисты, титовские фашисты, американская и британская разведки – главные источники финансирования сионистской армии

Когда утверждают о массовых советских военных поставках и продажах вооружения, всего в качестве аргумента приводится тот факт, что поставки и переправы осуществлялись в основном через Чехословакию, а транзитные пути и перевалочные базы вооружения проходили в основном через Югославию, а эти две страны после окончания Второй мировой войны являлись союзниками СССР в Восточной Европе.

Только сторонники подобной версии забывают пару исторических фактов:

К 1947 г. между Советским Союзом и Югославией ввиду ревизионистской политики последней накалились отношения, а в 1948 году, после того как фашистско-ревизионистская банда Тито осуществила контрреволюционный переворот отношения двух партий и двух стран были разорваны. Соответственно, нетрудно догадаться, в каких целях титовские наймиты империализма могли переправлять продаваемое из Чехословакии вооружение и снаряжение для сионистских боевиков в Израиле. Можно предположить, куда начала после 1948 г. пропадать значительная часть оружия, которое до разрыва отношений Советский Союз поставлял в помощь греческим партизанам-антифашистам;
К 1947 г. Чехословакия все ещё оставалось буржуазным государством. В государственном аппарате доминировала национальная буржуазия, что в 1945-1948 гг. была в союзнических и дружественных отношениях с западными странами, включая США, втянула страну в кабальную зависимость от западных империалистов, проголосовав за вступление Чехословакии в «План Маршалла» и в целом стремилась если и не налаживать связи с СССР, то предпочитать политику «сидения на двух стульях». За это время американские и другие иностранные спецслужбы потенциально могли завербовать многих членов государственного аппарата Чехословакии, который до февраля 1948 года состоял преимущественно из буржуазных элементов и из представителей ревизионистского национал-уклонистского крыла КПЧ во главе с Рудольфом Сланским, который в свою очередь придерживался тех же ревизионистских и антимарксистских взглядов, что и предатель Тито.

Соответственно, именно они и могли быть связанными с нелегальными поставками и продажей оружия сионистам. Только после взятия власти пролетарскими силами во главе с коммунистическим крылом Коммунистической партии, лидером которого был коммунист Клемент Готвальд, в стране установилась диктатура пролетариата и начались революционные преобразования. Кульминацией всего этого стал процесс над троцкистско-титовской фракцией Сланского в КПЧ 1952 г. [19]

Что же касается непосредственно добровольцев-репатриантов и сионистских наёмников, ехавших воевать в Израиль, тот же Ресин приводит в пример вполне себе подобающие и убедительные факты, что для правого деятеля достаточно редко:

«Всего в 1945–1955 годах из страны выехало 200 тыс. евреев, из них в 1947–1949 годах из Польши в Палестину выехало 30 тыс. человек.

Кроме того, по разным подсчетам, защищать государство Израиль собралось от 3500 до 4000 добровольцев из других стран. По странам происхождения добровольцы разделились следующим образом: примерно 1000 добровольцев прибыли из США, 250 – из Канады, 700 – из Южной Африки, 600 – из Великобритании, 250 – из Северной Африки, по 250 – из Бельгии, Франции и стран Латинской Америки. Кроме того, в Израиль прибыли и небольшие группы добровольцев из Австралии, Финляндии и Родезии… Директор ЦРУ адмирал Хилленкойтер доложил президенту Трумэну, что оружие на Ближний Восток нелегально доставляется из Чехословакии - причем американскими самолётами.

Правительство Чехословакии ответило, что все американцы, о которых шла речь в ноте, давно покинули территорию страны. Самым высокопоставленным иностранным добровольцем ЦАХАЛ был бывший полковник американской армии Дэвид Маркус, сражавшийся под именем «Микки Стоун»

Операциями по закупке ведал выходец из России инженер Хаим Славин. Евреям удалось купить большое количество станков практически по цене металлолома, приобретались также излишки металлопроката и некоторые технологии: например, технология производства ручного пулемета Джонсона М1944 (так появился израильский пулемет «Дрор»).

Когда в октябре 1947 года в условиях приближающейся войны Бен Гурион наконец дал Славину свободу действий, тот потребовал 2 миллиона палестинских фунтов, обещая производство 20 тысяч винтовок, 10 тысяч пулеметов, 5 миллионов патронов и другого оружия и снаряжения. В марте 1948 года на спешно организованном «заводе» в Гиватаиме уже находились в производстве 12 000 «Стэнов», 500 пулеметов «Дрор», 140 000 гранат, 120 трехдюймовых минометов и 5 миллионов патронов (по данным У. Мильштейна). Среди прочего с 1947 года начали выпуск и копий британских ручных противотанковых гранатометов «Пиат».

А на 15 мая 1948 года вооружение Хаганы составляло уже 10 264 пистолета-пулемета (из них около 7000 — «ТАМАТ»), 5607 пистолетов, 21 859 винтовок, 1269 ручных и 182 станковых пулемета, 682 двухдюймовых и 105 трехдюймовых минометов, 25 орудий калибра 20 миллиметров.

В начале 1948 года участник второй мировой войны, бывший лётчик Королевских ВВС Великобритании подполковник Гордон Леветт, не еврей, уроженец графства Сассекс, вступил вместе с несколькими британскими лётчиками еврейского происхождения в добровольческие отряды «Махаль»
В июне Леветт получил задание перебрасывать истребители Avia S-199 чехословацкого производства своим ходом с военного аэродрома ВВС Жатец в 75 км к западу от Праги (кодовое название у израильтян «Эцион», или «Зебра») на аэродром Экрон (Акир) близ Реховота (ныне база Тель-Ноф ВВС Израиля.

На октябрь 1948 года только через Чехословакию в Израиль было направлено: 25 истребителей-бомбардировщиком Avia S-199, 61 истребитель Supermarine Spitfire, 34 500 винтовок P-18, 5 515 пулемётов MG 34 с патронами, 900 пулемётов vz. 37, 500 пистолетов vz. 2, 12 пистолетов-пулемётов ZK-383, 10 полуавтоматических винтовок ZK 420, 500 лёгких пулеметов VZ. 26, 91,500,000 патронов 7.92;57mm Mauser, 15,000,000 патронов 9mm Parabellum, ~1,000,000 других патронов

«Финансирование всех этих закупок стало возможным благодаря американскому вояжу Голды Меир. В своих мемуарах она пишет: «Нам срочно нужно было оружие – если мы сумеем найти кого-нибудь, кто захочет нам его продать; но прежде этого нам нужны были деньги – и не те малые деньги, на которые мы озеленили страну или перевезли в нее беженцев, а миллионы долларов. Во всем мире была только одна группа людей, от которой, может быть, можно было эти доллары получить: американские евреи. Больше некуда и не к кому было обращаться» [18].

Также присутствуют свидетельства о причастности будущих фигурантов дела Рудольфа Сланского к военным поставкам в Израиль с территории Чехословакии, в частности министра иностранных дел Владимира Климентиса, а также о том, что одной из ударных сил израильской армии были бывшие военнослужащие еврейской бригады, входившей в состав британских колониальных войск в Палестине.

Теперь пришло время сложить вместе все пазлы. Первый – факт, что отвечавшим за непосредственные поставки вооружения и снаряжения Израилю из Чехословакии с чехословацкой стороны был Владимир Климентис, который являлся буржуазным контрреволюционером и одним из фигурантов дела Рудольфа Сланского. Второй – наиболее активные, многочисленные поставки вооружения из Чехословакии через Югославию проходили с октября 1947 по март 1948 гг., когда и в Чехословакии ещё не была установлена полноценно пролетарская революционная власть во главе с КПЧ, когда и проходила наиболее активная и обострённая фаза советско-югославского конфликта, приведшая по итогу к разрыву отношений СССР с Югославией к 1949 году, когда основная часть вооружений давно уже была поставлена в Израиль, либо находилась на перевалочных базах в Югославии. Немаловажным тут и является то, что главной перевалочной базой всего этого оружия был аэродром и порт югославского города Сплит. Третий – факт, что из СССР добровольцы прибывали неофициально и нелегально, а значит никакого отношения к советским спецслужбам или военной разведке они не имели, а костяк еврейских вооружённых формирований составляли люди из других стран. Четвёртый – несмотря на изначальное противление США независимости евреев турне Голды Меир по Западной Европе и Америке и чаяния еврейского лобби в среде американской финансовой олигархии во многом переменили настроение и отношение Трумэна к Израилю, в виду чего возросла роль американского буржуазного еврейства в финансировании израильской экономики и армии, а также к продаже и поставкам оружия подключилось ещё больше западных стран. Пятый – обвинения против клики Сланского на судебном процессе содержали в себе и данные о незаконных поставках оружия и переправках добровольцев в Израиль, о связях ревизионистов и старой буржуазии с западными спецслужбами и о сговоре ревизионистской фракции с титовцами [19].

Заключение

По итогу мы можем сказать, что роль СССР в становлении сионистского государства не является определяющей, ограниченной лишь дипломатическим признанием Израиля, высказываниями поддержки и симпатий борьбе евреев против британских колониальных устремлений законсервировать в Палестине свои порядки.

Все же попытки приписать Советскому Союзу создание еврейского государства в том виде, в котором мы его можем лицезреть сейчас – в виде национал-шовинистического, фашизирующегося империалистического государства угнетений и агрессии — ставят собой главную цель повязать пролетарское советское государство со всеми происходящими сегодня кровавыми событиями в Палестине в частности, и на Ближнем Востоке в целом, повязать с сегодняшней шовинистической, оккупационной и захватнической политикой израильских сионистов, проводимой ими в отношении палестинского народа.

Конечно, какие-нибудь левые и прочие «советские патриоты» могут всё это признавать, продвигать и транслировать, заворачивая клевету о «сионистском проекте Сталина» в положительную и позитивную обёртку, но эффект, как ни крути, всё равно будет обратным, и эта работа в любом случае идёт на очернение и дискредитацию внешней политики сталинского СССР на Ближнем Востоке.

Литература и источники

Н. Стариков. Как Сталин создавал Израиль». 21.10.2021.
Л. Вершинин. Громыко произнёс прекрасную сионистскую речь. 28.10.2023
И.А. Генин. Палестинская проблема. М. 1948
М. Абузиам. Феллахско-бедуинское восстание в Палестине // Новый Восток. М., 1930.
В.И. Ленин. Сборник сочинений «О еврейском вопросе в России» // Глава «Еврейская национальная культура».
В.И. Ленин. Сборник сочинений «О еврейском вопросе в России» // Глава «Мобилизация реакционных сил и наши задачи»
В.И. Ленин. ПСС, 5-е изд., Т. 24.
The Communist International. 1919 - 1943. Documents. Vol. I. L. 1956.
БСЭ, 1-е изд., Т. 8, С. 105-118.
Советско-израильские отношения: Сб. документов. Т. 1: 1941–1953. Кн. 1.
Драгунский Давид Абрамович // Большая советская энциклопедия / под ред. А. М. Прохорова, 3-е изд., 1969.
Из обращения инициативной группы известных советских евреев (среди них Д. А. Драгунский, академик М. И. Кабачник, профессор С. Л. Зивс, профессор Г. О. Зиманас, писатель Ю. А. Колесников и др.). Газета «Правда». 1 апреля 1983 года.
Д. А. Драгунский (К 70-летию со дня рождения) // Военно-исторический журнал. 1980. № 2.
Г.М. Гильман. Бессмертный полк.
А. Шульман. Стремительный бег времени.
Р. Гругман. Советский квадрат: Сталин–Хрущев–Берия–Горбачев.
S. Aronson. Hitler, the Allies, and the Jews. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2004.
А. Ресин. Создавал ли Сталин Израиль? // Proza.ru. 2018.
Процесс Сланского и его сообщников. Сообщение ТАСС, 1952 г.

Остались вопросы?

Заходи в наш чат в Telegram.