28.06.2020 | время чтения: ≈ 1 ч. 32 мин. | просмотров: 236

Что такое советская власть?

Содержание

Советская власть — тема довольно объемная и требующая тщательнейших марксистских исследований. Интересна эта тема, прежде всего тем, что Советская власть есть организационная форма диктатуры пролетариата, дающая возможность громадным массам пролетариев управлять своим государством. Мы рассмотрим, насколько в СССР была реализована эта возможность, в какой степени была внедрена там система Советов.

Первые советы

В первой русской революции 1905-1907 гг., в ходе борьбы пролетариата и крестьянства, появились разнообразные формы борьбы и организации этой борьбы. Это политические демонстрации, экономические и политические стачки, забастовки, вооруженные восстания. Появились различного рода организационные комитеты — стачечные, забастовочные и проч. Высшей формой организации пролетарской борьбы в тот период стали стихийно возникшие советы.

Первый совет возник в городе Иваново-Вознесенске.

Большевики (Иваново-Вознесенская группа Северного комитета РСДРП(б)) принимали непосредственное участие в организации борьбы Иваново-Вознесенских рабочих. Из Москвы во время этих событий в город был командирован Михаил Васильевич Фрунзе, который впоследствии стал одним из руководителей майской стачки текстильщиков.

10 мая 1905 г. на демонстрации рабочих было принято решение о создании революционного органа забастовочной борьбы — Совета уполномоченных. Как сообщает газета «Пролетарий» от 3 июня 1905 г., рабочими было принято решение о созыве «учредительного собрания на основе всеобщего, тайного, прямого и равного голосования… Депутаты человек 50 отдельно обсуждают требования и дальнейшее поведение». Большевики помогли рабочим города составить требования к фабрикантам и выставили 26 требований (в дальнейшем их стало 31).

В Иваново-Вознесенский совет было избрано 150 депутатов обоего пола (в т.ч. 23 женщины). Партийный состав совета был большевистским, хотя М. В. Фрунзе туда не вошел. Но он, наряду с другими большевиками направлял деятельность Совета.

Совет имел тесные связи с рабочим движением других городов и областей страны и помогал крестьянам в организации революционной борьбы. Создание этого совета, организация им экономических и политических стачек, и его влияние на многие центральные регионы, показывает высокую политическую зрелость рабочих Иваново-Вознесенска.

Впоследствии советы возникли в промышленных центрах страны — Петербурге, Москве и др. городах, хотя они и не просуществовали долго. Но опыт их создания не пропал даром, ибо дал рабочим навыки революционного отстаивания своих требований. В. И. Ленин тоже подчеркивал: «Советы рабочих депутатов в революцию 1905 г. были органом массовой непосредственной борьбы». Важно заметить, что в период первой революции существовали лишь советы рабочих представителей.

Советы от февраля к октябрю 1917

Февральская буржуазная революция началась с коалиции нескольких общественных сил: либеральной буржуазии, пролетариата, крестьянства, целью которой было свержение феодальной монархии. Буржуазная революция произошла не по воле буржуазии и носила демократический характер. Сама же буржуазия желала дворцового, верхушечного переворота и расчистки дороги для её собственного правительства. Для этого она подготовила кадры нового бюрократического аппарата — городских и земских самоуправлений, объединяемых Всероссийским союзом земств и городов (Земгор). Новый бюрократический аппарат был лишь усовершенствованием старого, царского, в котором буржуазия ещё давно освоилась.

Буржуазия после февральского переворота, во-первых, держала курс на направление революции в умеренное русло, на усовершенствование старой государственной машины сообразно ее интересам и, во-вторых, на погашение революционной энергии рабочих города и деревни.

Параллельно с буржуазным «временным» правительством появилось правительство рабочих и крестьян в лице советов рабочих и солдатских депутатов. Эти советы были чем-то большим, чем советы в период первой революции. Несколько месяцев с февральской революции по вине эсеров и меньшевиков, засевших в советах, советы не могли стать органами государственной власти. Меньшевики и эсеры превратили советы в придаток власти буржуазии и потому советы, с февраля по сентябрь 1917 г. были опорой временного правительства. Иначе говоря, возникшие, как органы революционной классовой борьбы трудящихся Советы, усилиями эсеров и меньшевиков (буржуазных революционеров, контрреволюционных пролетариату), превратились в органы поддержки буржуазии! Этот момент имеет важнейшее значение для дальнейшего исследования, особенно периода контрреволюции в СССР.

В этот период три основные силы боролись за власть: реакционеры, в лице старого феодального чиновничества; консерваторы, в лице буржуазных революционеров и пролетарские революционеры, большевики. Временное правительство было правительством буржуазии. В советах с февраля по октябрь 1917 г. прослеживается борьба двух линий - революционной и контрреволюционной. Первая состояла в превращении советов в органы государственной власти революционных рабочих города и деревни и солдат. На этой линии стояли большевики. Вторая линия состояла в превращении советов в придаток буржуазной власти. На этой линии стояли меньшевики и эсеры. Пока в советах доминировали последние, революционные советы были подчинены буржуазной власти.

Большевистская линия в отношении советов состояла в превращении их в органы демократической диктатуры пролетариата и крестьянства и ее дальнейшего перерастания в социалистическую диктатуру пролетариата.

Большевики хотели довести буржуазно-демократическую революцию до конца, до ее перерастания в пролетарскую революцию, и потому вооружали рабочий класс против буржуазии, их прихвостней-соглашателей и иных реакционеров. Задачей большевиков в этот период была борьба за гегемонию, за возглавление рабочего движения, за преобладание в советах, за изоляцию контрреволюционных пролетариату партий. Поэтому, одна из первоочередных целей большевиков в февральской революции была подготовка условий для перехода к диктатуре пролетариата, организация сил для утверждения власти советов. Для этого были поставленные четкие планы: отмена помещичьего землевладения, демократизация армии, создание народной милиции и проч. Вот эти требования были условием для сохранения завоеванного пролетариатом и продолжения революции.

С самого начала февральской революции большевики выдвинули лозунг «Вся власть Советам!» и боролись за превращение советов в органы государственной власти пролетариата. Контрреволюционные пролетариату меньшевики и эсеры выступали против этого лозунга и пока они имели влияние на трудящихся, невозможно было претворить этот лозунг в жизнь. Благодаря агитационно-пропагандистской работе большевиков, они стали набирать популярность в советах. Их численность там росла. Тем самым готовилась почва для начала пролетарской революции.

Большевики исходили из принципов Парижской Коммуны и требовали разбить старый государственный аппарат со всеми его составляющими: чиновничеством, постоянной армией и полицией. Взамен старого аппарата пролетариат должен выдвинуть новый: взамен чиновьечего аппарата - советский, взамен постоянной армии и полиции - поголовная народная армия и милиция. Временное правительство тоже выступало за милицию, однако, лишь за переименование старой полиции в милицию. Большевики же выступали за действительную замену отдаленной, противоположной трудящимся, полиции - милицией, состоящей из самих трудящихся. На местах между советскими органами и органами временного правительства происходила борьба вокруг реализации и организации новой милиции. Советы содействовали ломке полицейского аппарата. Вместе с тем, они добивались демократизации армии.

Позиция большевиков в целом была изложена в апрельских тезисах В. И. Ленина [1].

Меньшевики и эсеры считали революцию завершенной на этапе учреждения демократических институтов государства. Большевики же рассматривали это учреждение как облегчение работы, как условие для дальнейшей организации борьбы пролетариата против буржуазной диктатуры.

К сентябрю 1917 г. большевики стали руководить рядом советов, в том числе и столичными — Петроградским и Московским. Тут примечательно письмо В. И. Ленина в ЦК, Московский и Петроградский комитеты партии, где он говорил:

«Получив большинство в обоих столичных Советах Рабочих и Солдатских Депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».

Вместе с тем, большевики получили крайне мало мест в буржуазно-демократических городских думах:

Что такое советская власть?, изображение №1

Результаты в % по 643 городам

Выборы в городские думы подтвердили марксистскую истину о том, что даже самая демократическая буржуазная республика суть диктатура буржуазии и представительство в органах такой республики в основе своей есть прерогатива буржуазии и ее прихвостней.

Меньшевики и эсеры хотели превратить советы в парламентские говорильни без реальной власти, для видимости представительства рабочих. Эти разглагольствования усиливались по мере того, как большевики начали набирать большинство в советах.

Главное для буржуазии на тот период было удержать в своих руках рычаги, органы для предотвращения революционного продвижения вперед, для контрреволюционного переворота — чиновничий аппарат, руководящие кадры армии и «милицию». И она старалась усиливать эти органы, совершенствовать. Она возвращала старые царские средства противодействия революции: вернула охранку («контрразведка»), царский уголовный кодекс, ввела военно-полицейский надзор над предприятиями, начала настоящий поход против организации трудящихся — советов и т.д.

В общем, к ноябрю 1917 г. созрели все условия для победоносного штурма буржуазной диктатуры, что и было осуществлено в ходе октябрьской революции.

Советы, как форма пролетарской диктатуры

Глава 1. Могут ли Советы стать формой власти?

Советы, как органы забастовки, были хорошим орудием классовой борьбы пролетариата против буржуазии. Но могут ли советы стать органами власти? Марксисты давали на это положительный ответ. Каутскианцы (анти-марксисты) считали, что советы не могут стать органами власти пролетариата, что они хороши лишь в период господства буржуазии для борьбы с ней.

Не безызвестна марксистская истина, что пролетариат не может овладеть и пустить в ход для своих целей старую государственную машину. Пролетариат должен разбить старую бюрократическую гос. машину и выстроить взамен нее новую, пролетарско-демократическую гос. машину. Советы, как раз таки и были основой для выстроения новой гос. машины. Вот что писал В. И. Ленин про советы до захвата власти пролетариатом, в начале октября 1917 г., в своей знаменитой работе «Удержат ли большевики государственную власть?», в которой он теоретически обосновал возможность взятия власти пролетариатом при тех сложившихся условиях и предпосылках:

«Советы суть новый государственный аппарат, дающий, во-первых, вооруженную силу рабочих и крестьян, причем эта сила не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние; в революционном отношении она незаменима ничем другим. Во-вторых, этот аппарат дает связь с массами, с большинством народа настолько тесную, неразрывную, легко проверимую и возобновляемую, что ничего подобного в прежнем государственном аппарате нет и в помине. В-третьих, этот аппарат в силу выборности и сменяемости его состава по воле народа, без бюрократических формальностей, является гораздо более демократическим, чем прежние аппараты. В-четвертых, он дает крепкую связь с самыми различными профессиями, облегчая тем различнейшие реформы самого глубокого характера без бюрократии. В-пятых, он дает форму организации авангарда, т. е. самой сознательной, самой энергичной, передовой части угнетенных классов, рабочих и крестьян, являясь таким образом аппаратом, посредством которого авангард угнетенных классов может поднимать, воспитать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих классов, до сих пор стоявшую совершенно вне политической жизни, вне истории. В-шестых, он дает возможность соединять выгоды парламентаризма с выгодами непосредственной и прямой демократии, т. е. соединять в лице выборных представителей народа и законодательную функцию и исполнение законов. По сравнению с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперед в развитии демократии, который имеет всемирно-историческое значение» [2].

Это именно что все теоретические возможности советского аппарата, который должен заменить буржуазную государственную машину. Но встает вопрос: возможно ли утвердить такой гос. аппарат с сегодня на завтра, за день? Очевидно, что для ломки старой системы управления и выстроения новой, нужно время, нужен определённый переходный период, в ходе которого и будет производиться эта ломка. Пролетариат вынужден взять в свои руки старый буржуазно-бюрократический аппарат, старую систему управления, но не с целью овладения им, не с тем, чтобы привести его в движение, а для постепенного его разбития. В противном же случае ни о какой пролетарской власти не может идти речи, но вместе с тем, ни теоретически, ни практически пролетариат и не может пустить в ход для себя буржуазно-бюрократическую машину, это может сделать только буржуазия, будь то мелкая или крупная.

Глава 2. Первые шаги советской власти в строительстве пролетарского государства. Советы и партия.

8 ноября 1917 г. было учреждено первое советское правительство — Совет Народных Комиссаров (СНК).

С самого начала, после взятия власти, партии большевиков пришлось установить полный контроль над государственным аппаратом. Сами большевики, как авангард пролетариата встали на вершине бюрократической системы управления, всецело подчинили его для целей постепенного разбития. Передовым рабочим (большевикам) приходилось управлять сверху-вниз, назначая на самые ответственные посты сверху людей, преданных пролетариату, ибо сам пролетариат не мог делать этого снизу, ввиду того, что население России в большей части было безграмотным (в т.ч. и политически безграмотным) и некультурным, неспособным управлять государством. Однако, существенная особенность бюрократического аппарата при пролетарской диктатуре состоит в том, что этот аппарат контролируется не только сверху авангардом пролетариата (хотя этот контроль имеет решающее значение), но и над ним осуществляется и контроль снизу, широчайшими массами трудящихся.

7-9 ноября 1917 г. состоялся Второй Всероссийский съезд Советов, который дал большинство партии большевиков. «Всем известно, что Второму Всероссийскому съезду Советов Центральный Комитет нашей партии предложил чисто большевистский список народных комиссаров и что Съезд этот список чисто большевистского правительства одобрил».

С первых же дней советской власти начались преобразования, направленные на установление пролетарского контроля над экономической и политической жизнью страны. Об этом говорит и «Положение о рабочем контроле» от 17 ноября (проект был составлен еще 12 ноября Лениным), и декрет от 21 ноября о праве отзыва делегатов. В этом декрете подчеркивалась важнейшая особенность пролетарско-демократической системы управления:

«Какое бы то ни было выборное учреждение или собрание представителей может считаться истинно демократическим и действительно представляющим волю народа только при условии признания и применения права отзыва избирателями своих выборных».

10 июля 1918 г. была принята конституция Советской России, которая юридически закрепила пролетарскую диктатуру и структуру власти в стране.

В соответствии с этой конституцией власть формировалась исключительно трудящимися, а представители свергнутых классов помещиков и капиталистов были лишены этой возможности участвовать в формировании власти (их называли «лишенцами»). Выборы были многоступенчатыми. Непосредственно рабочие и крестьяне формировали городские и сельские советы. «Вся власть в пределах Российской Социалистической Федеративной Советской Республики принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах» (Гл. 5, п. 10). Для текущей работы городскими и сельскими советами формировались Исполнительные комитеты, подотчетные Советам.

Сельские советы составляли из представителей всех сельских Советов волости по расчету 1 депутат на каждые 10 членов Совета— Волостные съезды Советов. Из представителей сельских Советов по расчету 1 депутат на 1 тысячу жителей, но не свыше 300 депутатов на весь уезд (район) составлялись Уездные (районные) съезды Советов. Из представителей городских Советов и волостных съездов Советов по расчету 1 депутат на 10000 жителей, а от городов — по 1 депутату на 2 тысячи избирателей, но не свыше 300 депутатов на всю губернию (округ) составлялись Губернские (окружные) съезды Советов. А из представителей городских Советов и уездных съездов Советов по расчету 1 депутат на 25000 жителей, а от городов — по 1 депутату на 5000 избирателей, но не более 500 делегатов на всю область составлялись Областные съезды Советов. В перерывах между съездами руководством занимались Исполнительные комитеты, подотчетные избравшим его съездам.

Из представителей городских Советов по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету 1 депутат на 125000 жителей составлялся Всероссийский съезд Советов (ВСС). Созывался этот съезд Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом (ВЦИК), который выполнял функции съезда в перерывах между съездами и был ответственен перед ВСС. ВЦИК — это высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган РСФСР. Для общего управления делами ВЦИК формировал Совет Народных Комиссаров (СНК) и для руководства отдельными отраслями управления — Народные комиссариаты.

Важнейшая особенность структуры власти в СССР — в соответствии с принципами Парижской Коммуны объединение законодательной и исполнительной властей. Этим пролетарская власть отличается от всякого буржуазного парламента и разделение этих властей означало бы откат к буржуазному парламентаризму.

Вся полнота власти в РСФСР официально была у ВСС и ВЦИК в перерывах, а все низовые инстанции проводили в жизнь все постановления этих главных органов. Реальная полнота власти была у Российской Коммунистической партии (большевиков) (РКП(б)), которая вобрала в себя передовых, сознательных рабочих города и деревни, которые и избирались на важнейшие посты Советской власти. Поскольку члены РКП(б) фактически контролировали Советы — постольку именно они, в соответствии с линией партии, предопределяли решения съездов Советов всех уровней. Было бы величайшей глупостью исходя из этого делать вывод о том, будто в Советской России (а далее и в СССР) была «не власть Советов, а власть партии». Вообще подобное противопоставление Советов и избираемых в них кандидатов РКП(б) (читай: передовых пролетариев) есть левое ребячество, незнание марксистско-ленинской теории диктатуры пролетариата и ступеней его развития, о чем будет сказано значительно ниже.

У большевистской партии была своя структура, параллельная государственной. В соответствии с Уставом РКП(б) «Схема организации партии нижеследующая:
а) территория РСФСР — всероссийский съезд — ЦК;
б) области и Советские республики, входящие в РСФСР — областные конференции—областные комитеты;
в) губернии — губернские конференции — губернские комитеты;
г) уезды — уездные конференции— уездные комитеты;
д) волости — волостные собрания — волостные комитеты;
е) предприятия, селения, красноармейские части, учреждения — общие собрания ячеек — бюро ячеек»

Структура РКП(б) в целом схожая со структурой Советской власти. Партия строилась в соответствии с принципом демократического централизма — нижестоящие инстанции избирают вышестоящие (меньшинство подчиняется большинству в принятии решений), но вместе с тем решения вышестоящих обязательны для нижестоящих. Какой-то одной должности руководителя партии в РКП(б)/ВКП(б)/КПСС (до 1953 г.), за исключением 1922-1925 гг. не было. С 1922 по 1925 г., то есть до принятия нового Устава партии, в партии была должность Генерального секретаря. Однако, с 1925 по 1953 гг. в партии было коллективное руководство в лице Политбюро ЦК партии.

Постановление VIII Всероссийского съезда Советов «О советском строительстве» от 29 декабря 1920 г. утвердило регулярные выборы сельских, городских, волостных, уездных и других советов. А постановление Президиума ВЦИК «О регулярных перевыборах Советов и о созыве в установленные сроки съездов Советов» от 8 февраля 1921 г. установило сроки созыва съездов.

Конституция СССР, принятая в 1924 г. ничего существенно в структуре власти не меняла. Поэтому от фактологии перейдем к научному анализу процессов, происходивших начиная с октября 1917 г. по середину 20-х гг., а затем обратно вернемся к фактологии.

Если в октябре 1917 г., до захвата власти пролетариатом, Ленин писал о всех теоретических возможностях системы советов, как организационной формы диктатуры пролетариата в работе «Удержат ли большевики государственную власть?», то практика советского строительства показала, что ввести новую систему управления невозможно в одночасье, с сегодня на завтра. Практика пролетарского строительства доказала: её выстроение потребует дополнительное время, в течении которого весь поголовно организованный пролетариат будет постепенно поднимать уровень своей общей и политической грамотности (а это задача передовых пролетариев, большевистской партии) и принимать непосредственное участие в управлении СВОИМ государством. А для этого авангард пролетариата должен создавать все условия, чтобы передать впоследствии всю полноту власти всему пролетариату, то есть чтобы достроить пролетарское социалистическое государство.

Уже в марте-апреле 1918 г., в работе «Очередные задачи советской власти» В. И. Ленин пишет:

«Без руководства специалистов различных отраслей знания, техники, опыта, переход к социализму невозможен, ибо социализм требует сознательного и массового движения вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом и на базе достигнутого капитализмом. Социализм должен по-своему, своими приемами — скажем конкретнее, советскими приемами — осуществить это движение вперед. А специалисты неизбежно являются в массе буржуазными, в силу всей обстановки той общественной жизни, которая сделала их специалистами. Если бы наш пролетариат, овладев властью, быстро решил задачу учета, контроля, организации во всенародном масштабе, — (это было неосуществимо вследствие войны и отсталости России), — тогда, сломав саботаж, мы всеобщим учетом и контролем подчинили бы себе полностью и буржуазных специалистов. В силу значительного “опоздания” с учетом и контролем вообще, мы, хотя и успели победить саботаж, но обстановки, дающей в наше распоряжение буржуазных специалистов, еще не создали; масса саботажников “идет на службу”, но лучшие организаторы и крупнейшие специалисты могут быть использованы государством либо по-старому, по-буржуазному (т. е. за высокую плату), либо по-новому, по-пролетарски (т. е. созданием той обстановки всенародного учета и контроля снизу, которая неизбежно и сама собою подчинила и привлекла бы специалистов).

Нам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату “услуг” крупнейших из буржуазных специалистов. Все, знакомые с делом, видят это, но не все вдумываются в значение подобной меры со стороны пролетарского государства. Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом.

Мало того. Ясно, что такая мера есть не только приостановка — в известной области и в известной степени — наступления на капитал (ибо капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение), но и шаг назад нашей социалистической, Советской, государственной власти, которая с самого начала провозгласила и повела политику понижения высоких жалований до заработка среднего рабочего».

Иного выхода у большевиков, кроме как привлечения лучших организаторов, управленцев и крупнейших специалистов из среды буржуазии за высокую плату, в стране, где абсолютное большинство пролетариата было безграмотным, не было.

Государство — это лишь орудие, «особая дубинка» пролетариата в его классовой борьбе. Ленин выделил пять основных форм классовой борьбы в период диктатуры пролетариата: 1) подавление буржуазии пролетариатом и её сопротивление; 2) гражданская война; 3) «нейтрализация» мелкой буржуазии; 4) «использование» буржуазии и 5) воспитание новой дисциплины. При этом, стоит заметить, что некоторые из этих форм постоянные, а некоторые временные, циклические. Первая форма постоянна, существует до полного уничтожения классов. «Нельзя победить и искоренить капитализма без беспощадного подавления сопротивления эксплуататоров, которые сразу не могут быть лишены их богатства, их преимуществ организованности и знания, а следовательно, в течение довольно долгого периода неизбежно будут пытаться свергнуть ненавистную власть бедноты» (Ленин). Прежде всего, путем саботажа, заговора, воздействия на мелкую буржуазию, используя для подрыва диктатуры пролетариата любые способы — будь то иностранную финансовую поддержку или должности, занимаемые в различных партийных, государственных, профсоюзных и иных структурах, и т.д. Буржуазия — это международная сила. Даже после лишения ее средств производства она продолжает сопротивление. Вторая форма присуща начальному периоду только родившейся пролетарской диктатуры из долгих мук империалистической войны, которая после установления диктатуры пролетариата превращается в войну гражданскую. Третья форма классовой борьбы исходит из своеобразного положения мелкой буржуазии. Нейтрализация — это пресечение колебаний мелкой буржуазии к крупной буржуазии и превращение её пролетариатом в свой резерв. «Нейтрализация складывается из убеждения, примера, обучения опытом, пресечения уклонений насилием и т. п.» (Ленин). Эта форма классовой борьбы присуща пролетариату вплоть до уничтожения мелкой буржуазии как класса. Четвертая форма присуща начальному периоду пролетарской диктатуры, когда у пролетариата нет своих технически и научно грамотных кадров и пролетариату приходится отбивать из среды буржуазии за высокую плату для себя специалистов и организаторов. Пятая форма также присуща всему периоду пролетарской диктатуры. Без самовоспитания пролетариата, без строжайшей дисциплины невозможно продвижение вперёд, к бесклассовому обществу.

Наш анализ дискуссии о профсоюзах 20-х годов позволил сделать следующие выводы, исходящие из научной позиции Ленина:

Во-первых, в переходный период от капитализма к пролетарскому социализму диктатуру пролетариата осуществляет авангард пролетариата (передовая, марксистски-грамотная часть пролетариата), а не поголовно организованный пролетариат. Цель этого авангарда — сделать весь пролетариат таким же передовым и вовлечь в непосредственное управление своим государством.

Во-вторых, в переходный период от капитализма к пролетарскому социализму диктатура пролетариата имеет бюрократические извращения, которые состоят в наличии бюрократической системы управления, доставшейся от старого государства, которая «сверху» контролируется авангардом пролетариата, а «снизу» — всеми пролетариями посредством своих массовых организаций и постепенно разбивается, заменяясь пролетарско-демократической системой управления.

В-третьих, переходный период от капитализма к пролетарскому социализму пролетариат должен уметь защищать не только свое государство, но и себя от своего государства. Средствами этой защиты выступают эти самые организации контроля «снизу».

Обращать свой взор, прежде всего, на бюрократический аппарат и систему управления, делать это главной проблемой перехода от капитализма к социализму есть анти-марксистский подход к этому переходу. Марксизм учит классовому подходу к предметам и явлениям классового общества. Именно поэтому, в центре внимания во весь переходный период от капитализма к коммунизму — противостояние свергнутой буржуазии и господствующего пролетариата. Бюрократический аппарат и система управления могут быть поэтому рассматриваемы только в рамках этой классовой борьбы.
НЕ бюрократический аппарат может уничтожить диктатуру пролетариата, А буржуазия, борющаяся за власть, и которая только и может использовать этот аппарат для завоевания этой власти и реставрации капитализма. Этот момент не поняли и не могут понять сознательные и бессознательные враги марксистского диалектического метода. Эти враги забывают, не понимают или скрывают о классовой борьбе, о диктатуре класса и ведут детскую болтовню будто бы о самопроизвольном «обуржуазивании» той или иной части общества, в частности, бюрократии, или о «вырождении» бюрократии в буржуазию и проч. и проч.

Глава 3. Классовая борьба внутри большевистской партии

Во весь период власти пролетариата, начиная с 1917 г. классовая борьба, проистекавшая в обществе прослеживается также в большевистской партии и государственном аппарате. В большевистской партии всегда прослеживалась борьба двух противоположных классовых позиций — пролетарской и оппортунистической (читай: буржуазной). Авангард пролетариата представлял в партии пролетарскую позицию. К таковым в Центральном Комитете партии можно отнести В. И. Ленина и И. В. Сталина. Но вместе с тем, в партию большевиков после взятия ими власти нахлынуло громадное количество мелкобуржуазных, оппортунистических элементов, в т.ч. в руководящие органы партии. Обуславливается это тем, что пролетариат для взятия власти должен был переманить на свою сторону основную массу населения и трудящихся России— мелкую буржуазию. Но не просто переманить, а направить против крупной, империалистической, реакционной буржуазии. И большевикам это удалось. Такие мелкобуржуазные элементы, как Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков и т.д. до поры до времени работали на пролетарскую революцию. Но мелкая буржуазия революционна настолько, насколько и реакционна. Чем более продвигалась в РСФСР и СССР пролетарская революция, тем больше раскрывалась реакционность мелкой буржуазии и их линии в партии. Но не только из-за сотрудничества пролетариата с мелкой буржуазией в партии появились оппортунистические элементы. Наплыв в партию достаточного количества карьеристов при строительстве социализма, при изъятии капиталов у буржуазии, нэпманов и кулаков был неизбежен, тем более с тем учетом, что капитал — сила международная.

С другой стороны, в партии могут появиться буржуазные элементы под влиянием бюрократической системы управления государством. И. В. Сталин пишет в 1924 г.:

«…Препятствием, стоящим на пути проведения демократии в партии, является наличие давления бюрократического государственного аппарата на аппарат партийный, на наших партийных работников. Давление этого громоздкого аппарата на наших партийных работников не всегда заметно и не всегда бьет в глаза, но оно ни на одну секунду не прекращается. Это давление громоздкого государственного бюрократического аппарата, в конце концов, сказывается в том, что целый ряд наших работников и в центре, и на местах, нередко помимо своей воли и совершенно бессознательно, отклоняется от внутрипартийной демократии, от той линии, в правоту которой они верят, но которую они нередко не в силах провести до конца» (Соч., т. 6).

Возможно, что такие элементы не осознают свою буржуазность, свою контрреволюционность, обусловленную марксисткой безграмотностью и влиянием бюрократического аппарата, но на деле, по факту, они враждебны пролетарской революции. И в 1925 г. Сталин повторял, что одна из трудностей советского и партийного строительства состоит «…в затруднениях, связанных с опасностью отрыва государственного аппарата от партии, с опасностью ослабления партийного руководства над государственным аппаратом. Я уже говорил об этой опасности при разборе вопроса об опасностях партийного перерождения. Повторять уже сказанное едва ли есть необходимость. Опасность эта культивируется наличием буржуазно-бюрократических элементов в государственном аппарате. Она усиливается и обостряется ростом государственного аппарата и усилением его удельного веса. Задача состоит в том, чтобы по возможности сокращать государственный аппарат, систематически изгонять из него элементы бюрократизма и буржуазного разложения, размещать руководящие силы партии по узловым пунктам госаппарата и обеспечить, таким образом, над ним партийное руководство» (Соч., т. 7).

Ну и наконец, существование в обществе капиталистического уклада хозяйства (и не только капиталистического, но и всех прочих) или же пережитков капитализма (типа торговли посредством денег) также является источником наличия в партии оппортунистической, буржуазной линии.

Основа всех трёх источников классовой борьбы внутри партии — именно классовая борьба в обществе. Марксисты эту истину знали всегда. Враги марксизма всегда пытались выставить борьбу внутри партии большевиков, будь то скрытую или явную, как передряги между боровшимися за свою власть личностями. Субъективный идеализм в противоположность историческому материализму — вот что характеризует таких людей.

Противоположность марксистского подхода анти-марксистскому видно и из дискуссии Сталина и Троцкого. Троцкий считал, что различные группировки в партии возникают из-за «бюрократического режима ЦК партии». Троцкий всю жизнь проповедовал внеклассово-бюрократический подход к партии и советскому государству. И. В. Сталин, как настоящий марксист-ленинец, стоял на той позиции, что различные группы внутри партии — результат классовой борьбы в обществе. Он блестяще ответил оппортунисту Троцкому:

«Троцкий утверждает, что группировки возникают благодаря бюрократическому режиму Центрального Комитета, что если бы у нас не было бюрократического режима, не было бы и группировок. Это немарксистский подход, товарищи. Группировки у нас возникают и будут возникать потому, что мы имеем в стране наличие самых разнообразных форм хозяйства – от зародышевых форм социализма до средневековья. Это во-первых. Затем мы имеем нэп, т. е. допустили капитализм, возрождение частного капитала и возрождение соответствующих идей, которые проникают в партию. Это во-вторых. И, в-третьих, потому, что партия у нас трехсоставная: есть рабочие, есть крестьяне, есть интеллигенты в партии. Вот причины, если подойти к вопросу марксистски, причины, вытягивающие из партии известные элементы для создания группировок, которые мы должны иногда хирургическими мерами обрезать, а иногда в порядке дискуссии рассасывать идейным путем» (Соч., т. 6).

Глава 4. Дальнейшее строительство советской власти в СССР с сер. 20-х по сер. 30-х гг.

В 1924-1925 гг. началась компания по оживлению Советов, которая предполагала улучшение работы Советов, прежде всего возможностью избирателями досрочного отзыва депутатов. Социалистическая индустриализация и сплошная коллективизация обострили классовую борьбу в СССР.

В особенности сплошная коллективизация привела к тому, что в советские органы начали просачиваться кулаки. Первым их шагом была попытка овладения избирательными комиссиями. Кулаки добивались проведения в избиркомы угодных им кандидатов и отвода бедноты. Однако, попытки кулачества просочиться в советские органы в основном были пресечены.

Советы, в соответствии с положением о выборах в сельские Советы (1931 г.) и положением о выборах в городские Советы (1933 г.), обязывались отзывать кандидатов в случае:
а) искажения депутатом в своей работе классовой пролетарской политики;
б) систематического невыполнения депутатских обязанностей;
в) недопустимого для депутата поведения.

Начиная с середины 20-х гг. по сер. 30-х гг. замечается тенденция постепенного вовлечения всё большего количества людей в избирательный процесс:

Что такое советская власть?, изображение №2

Что же касается партии, то задача состояла в том, чтобы очистить партию «от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвёрдых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших „фасад“, но оставшихся в душе меньшевиками» (Ленин). В 1921 г. решением ЦК была проведена чистка в партии. В итоге зачистили четверть партии — 170 000 ненадежных, буржуазных и мелкобуржуазных элементов.

А в 1924 г. по ленинскому призыву в партию было принято 250 000 членов из рабочих. «Одни говорят, что нужно пойти еще дальше, довести число членов до миллиона. Другие хотят идти еще дальше, утверждая, что было бы лучше дойти до двух миллионов. Не сомневаюсь, что найдутся третьи, которые захотят пойти еще дальше. Это, товарищи, опасное увлечение. Самые большие армии в мире погибали от того, что слишком увлекались, много захватывали и потом, не будучи способны переварить занятое, разлагались. Самые большие партии могут погибнуть, если они увлекутся, слишком много захватят и потом окажутся неспособными обнять, переварить захваченное. Судите сами. У нас в партии политнеграмотность доходит до 60 процентов. 60 процентов политнеграмотности – это до ленинского призыва, а после призыва я боюсь, что этот процент дойдет до 80. Не пора ли, товарищи, остановиться? Не пора ли ограничиться восемьюстами тысячами и поставить вопрос, резко и определенно, об улучшении качественного состава партии, об обучении ленинского призыва основам ленинизма, о превращении их в сознательных ленинцев? Я думаю, что пора» (Сталин).

Недостаточная марксистско-ленинская грамотность большей части партии и являлась причиной того, что под влиянием различных обстоятельств (из-за пережитков капитализма, в т.ч. и под давлением бюрократической государственной машины) достаточная часть членов партии перенимала мелкобуржуазную и буржуазную идеологию, скатывалась к бюрократизму. Потому насущной задачей партии было обучение кадров партии марксистско-ленинской грамоте.

Дезорганизованность, анархизм, стихийность — всё это свойства мелкой буржуазии, формирующие соответствующую психологию и идеологию. По мере преодоления стихийности и усиления планомерности в управлении обществом всё это должно уйти в прошлое. Однако, сила привычки не может сразу перевести мелкобуржуазные элементы на рельсы строительства социализма. Для этого нужно множество поколений, выросших при социализме.

«В такой стране, как Россия, громадное преобладание мелкобуржуазной стихии и неизбежные, в результате войны, разорения, обнищания, эпидемии и неурожаи, крайние обострения нужды и народных бедствий порождают особенно резкие проявления колебаний в настроениях мелкобуржуазной и полупролетарской массы. Эти колебания идут то в сторону укрепления союза этих масс с пролетариатом, то в сторону буржуазной реставрации, и весь опыт всех революций ⅩⅧ, ⅩⅨ и ⅩⅩ веков показывает с безусловнейшей ясностью и убедительностью, что ничего иного кроме реставрации (восстановления) власти и собственности капиталистов и помещиков от этих колебаний — при условии малейшего ослабления единства, силы, влияния революционного авангарда пролетариата — получиться не может» (В. И. Ленин. ПСС, т. 43, с. 96).

Бюрократизм есть буржуазное свойство чиновников бюрократической гос. машины. Существенные черты этого явления:

Карьеризм и честолюбие;
Стремление к большему материальному благосостоянию, мелкобуржуазный образ жизни;
Защита своего положения от критики, от выявления недостатков, с помощью льстивого окружения;
Поощрение коррупции.

Бюрократия — это наследство буржуазного общества, это выстроение государственного аппарата сверху-вниз. При строительстве пролетарского государства неизбежно, что в среде чиновников разбиваемой бюрократической машины будут буржуазные элементы, страдающие бюрократизмом. Эти буржуазные элементы имеют мелкобуржуазную психологию, являются колеблющимися элементами, которые в случае «малейшего ослабления единства, силы, влияния революционного авангарда пролетариата» готовы к захвату власти и собственности у пролетариата, к реставрации капитализма.

Глава 5. Попытка установления полноценной советской власти большевиками в сер. 30-х

Одна из первых крупных побед социалистического строительства в СССР состоялась к середине 30-х, когда индивидуальная частная собственность, как в городе, так и на селе, была всецело заменена двумя формами коллективной (или социалистической) собственности. Средства производства были полностью изъяты у буржуазии. Однако отсюда никак не следует, что буржуазия была ликвидирована. Нет, она была лишь подавлена, общественно и экономически подавлена, но не ликвидирована. В. И. Ленин правильно подчеркивал, что каждый класс видоизменился в эпоху диктатуры пролетариата. И, говоря о буржуазии, важно понимать, что всякая национальная буржуазия есть отделение международного капитала. У всякой буржуазии есть международная база. Поэтому, огосударствление пролетариатом собственности буржуазии никак эту буржуазию не уничтожает. Буржуазия воспроизводится даже без собственности, воспроизводится из пережитков капитализма (о трех основных источниках этого воспроизводства мы писали выше). Она пытается бороться и борется за возврат собственности, пытается любыми мерами — будь то террористическими, открыто-контрреволюционными или посредством внедрения в государственный аппарат, партию и массовые организации трудящихся. Наконец, буржуазия имеет свой авангард в лице высокопоставленных членов партии и правительства, представителей оппортунистической линии, готовых в любой подходящий момент осуществить контрреволюцию. Подобно тому, как при капитализме частная собственность ввиду общественного производства лишается своей почвы, буржуазия при социалистическом строительстве ввиду огосударствления (еще не обобществления!) собственности, лишается своей почвы. Единственное, за что цепляется буржуазия — это пережитки капитализма.

5 декабря 1936 г. была принята новая конституция СССР

Конституция 1936 г., как бы не клеветали на неё враги марксизма, является конституцией более прогрессивной, чем конституции 1918 г. и 1924 г., ибо она закрепляет первую крупную победу социалистического строительства.

Выборы по новой конституции были прямыми. Трудящиеся СССР избирали непосредственно Советы депутатов трудящихся краев, областей, автономных областей, округов, районов, городов, сёл. Эти Советы избирали исполнительные органы — исполнительные комитеты, подотчетные Советам. Высшим органом власти был Верховный Совет (ВС) СССР, также избираемый напрямую трудящимися. Каждая союзная республика также имела свой Верховный Совет. ВС СССР состоял из двух палат — Совета Союза и Совета Национальностей. Совет союза избирался гражданами СССР по избирательным округам по норме 1 депутат на 300 тыс. населения. Совет национальностей избирался по изб. округам по норме по 32 депутата от каждой союзной республики, по 11 депутатов от каждой автономной республики, по 5 депутатов от каждой автономной области и по одному депутату от каждого национального округа. В перерывах между сессиями Верховного Совета, его функции выполнял Президиум ВС, подотчетный ему. Высшим исполнительным и распорядительным органом власти был Совет Народных Комиссаров СССР (СНК СССР, с 1946 г. Совет министров СССР), подотчетный ВС, а в перерывах между его сессиями — Президиуму ВС.

Система выборов носила мажоритарный характер. Кандидатов могло быть 1 и больше. Однако, для избрания в советы нужно было набрать больше половины положительных голосов.

Что такое советская власть?, изображение №3

Зачем нужно было менять избирательную систему? Большевики понимали, что бороться с буржуазией в бюрократическом государственном аппарате и в партии невозможно (точнее, невозможно вполне) бюрократическими методами. Только пролетарские демократические методы, а именно новая избирательная система должна была искоренить из государства и партии буржуазию. Если раньше власть формировалась ступенчато: трудящиеся избирали своих представителей непосредственно в городские и сельские советы, затем эти представители из себя выбирали представителей на съезд советов более высокого уровня — вплоть до всесоюзного съезда советов, то теперь депутатов всех уровней избирали сами трудящиеся. Новая избирательная система означала поворот в политической жизни страны.

«Существо этого поворота заключается в дальнейшей демократизации избирательной системы в смысле замены не вполне равных выборов в Советы — равными, многостепенных, — прямыми, открытых — закрытыми» (А. А. Жданов).

Большевики полагали, что новая «избирательная система упрочит связь народных избранников с массами избирателей», «даст мощный толчок к улучшению работы советских органов, ликвидации бюрократических недостатков и извращений в работе наших советских организаций».

Во-первых, трудностью для партийных организаций была новизна новой избирательной системы, в соответствии с которой нужно было проводить выборы. На партийные организации возлагались задачи защиты нового избирательного закона от нарушений. Во-вторых, поскольку выборы были прямыми, равными и тайными, то предполагалось, что партийным организациям придется иметь дело со враждебной агитацией, со стороны кандидатур, выдвигаемых враждебными партии силами. В-третьих, тайность голосования означало ответственность каждой партийной кандидатуры перед избирателями и достаточную известность избирателям выдвигаемых кандидатур. В-четвертых, новая избирательная система пресекала возможность получения депутатских мандатов даром, в силу прежних заслуг. Она пресекала возможность бездельничать депутатам уже после выборов в Советы. В-пятых, новая система означала более широкую гласность в деятельности советских организаций, подотчетность депутатов избирателям, возможность критики недостатков работы Советских органов. В-шестых, большое внимание уделялось беспартийным кандидатурам, которых было больше, чем партийных. Эта предполагаемая большевиками схема должна была работать как подобает, в соответствии с новой системой. Однако, без искоренения бюрократических элементов из правящей ВКП(б), которая и должна была следить за государственным аппаратом, за соблюдением нового избирательного законодательства, искоренение бюрократических извращений из государственного аппарата, из Советских органов было затруднительной задачей. Замыслы большевиков исходили из необходимости разбить бюрократическую государственную машину и взамен нее выстроить пролетарскую демократическую. 1936 год — первая попытка такого политического поворота.

«Для того, чтобы поднять активность рабочего класса, — пишет А. А. Жданов в 1937 г., — надо прежде всего активизировать саму партию. Нужно, чтобы сама партия твердо и решительно встала на путь внутрипартийной демократии, чтобы наши организации втягивали в обсуждение вопросов нашего строительства широкие массы партии, творящие судьбу нашей партии. Без этого нечего и говорить об активизации рабочего класса».

Однако, в партии было громадное количество бюрократических извращений, нарушений Устава партии, в соответствии с которым партия строилась на принципах демократического централизма:

«Руководящим принципом организационного строения партии является демократический централизм, означающий:
а) выборность всех руководящих органов партии сверху донизу,
б) периодическую отчетность партийных органов перед своими партийными организациями,
в) строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству и
г) безусловную обязательность решений высших органов для низших и для всех членов партии».

Приведем некоторые факты из вопиющего нарушения внутрипартийной демократии буржуазными элементами:

Устав партии регламентировал проведение выборов в комитеты партийных организаций один раз в 1-1,5 г. Однако, в большинстве случаев выборы вовсе не проводились [3].
Довольно распространенным по всему СССР явлением было кооптирование в партийные органы, заместо выборности, то есть формирование партийных органов не демократическим, а бюрократическим путём [3]. Таким путем буржуазия пыталась протащить в партийные органы угодных ей людей.
Существовали никакими законами не предусмотренные, стоящие в стороне от нормальных выборных органов организации — т.н. треугольники [3], состоявшие из секретаря парткома, руководителя предприятия и председателя профорганизации. Это были сговоры для того, чтобы их было труднее критиковать со стороны трудящихся. Это были сговоры взаимовыгодные для буржуев в партийных организациях, предприятиях и профсоюзах.

Поскольку СССР находился в капиталистическом окружении, постольку и советская буржуазия, как часть международной, боролась с строительством социализма, используя разнообразные способы борьбы. Прежде всего, это подрывная террористическая деятельность. Когда буржуев в партийном и государственном аппарате разоблачили (за те или иные преступления)— они шли, прежде всего, в подполье и занимались диверсионной деятельностью, занимались взрывами шахт, железных дорог, убивали коммунистов, использовали антисоветские настроения и организовывали контрреволюционные выступления, пользуясь теми или иными обстоятельствами (например, кулацкие выступления во время коллективизации). Когда на буржуев обрушивалась чистка в партийном и гос. аппаратах, большая их часть прибегала к двурушничеству.

«…Широко применяя методы двурушничества и маскировки, вредители и диверсанты обычно внешне проявляют кипучую энергию, всячески стараясь зарекомендовать себя преданными советской власти людьми. Они энергично и часто выступают на собраниях, зачастую притворно «разоблачают» «врагов народа», одновременно не стесняясь клеветой, фальсификацией фактов, прямыми подлогами, чтобы скомпрометировать честных и действительно преданных партии и делу социализма людей. Иногда они жертвуют в этих целях кое-кем из собственных сообщников, создавая видимость борьбы с «вредителями», «троцкистами» и т. п.» (А. Я. Вышинский. Методы вредительско-диверсионной работы троцкистско-фашистских разведчиков).

Многочисленные факты, в т.ч. и открытые судебные процессы доказывают, что всяческие буржуазные элементы в партии получали финансовую, организационную, информационную и проч. поддержку со стороны иностранной буржуазии, заключали договора на взаимовыгодных условиях. Например, правотроцкистский контрреволюционный блок имел связи с германской и японской разведками и договорился о передаче некоторых территорий СССР фашистской Германии и Японии в случае прихода к власти.

Буржуазия ставила своей целью реставрацию капитализма в Советском Союзе, средством для этого она видела завоевание государственной власти.

Методом двурушничества и маскировки буржуи просачивались во все структуры государственного аппарата (Советы, НКВД и т.д.), партию, профсоюзы и т.д.

Для борьбы с контрреволюционными элементами еще в декабре 1917 г. был создан ВЧК во главе с коммунистом Ф. Э. Дзержинским. На протяжении всего периода, с момента создания, до 1934 г. ВЧК/ОГПУ/НКВД возглавлялся коммунистами — Дзержинским и Менжинским (после смерти первого). Однако, Менжинский был отравлен по приказу контрреволюционера Г. Ягоды в 1934 г., просочившегося в аппарат НКВД и возглавивший его после смерти Менжинского. В результате, один из органов борьбы пролетариата с буржуазией был возглавлен буржуазным элементом.

В большевистской партии и советском аппарате время от времени происходили чистки. Первая чистка, мы писали выше, произошла в 1921 г. После нее тоже происходили, в 1929 и 1933 гг. Эти чистки прошли более или менее успешно, ибо проводились под надзором коммунистов-большевиков. В 1936 г., незадолго до принятия новой Конституции СССР, Наркомом Внутренних Дел СССР был назначен Н. И. Ежов, который точно также был контрреволюционным элементом. В период новой предвыборной компании начался резкий всплеск контрреволюционных выступлений, обусловленный противодействием буржуазных и мелкобуржуазных элементов в партии и государственном аппарате введению реальной советской пролетарско-демократической системы управления. Против таких элементов большевики начали чистки в партии и гос. аппарате. Однако, контрреволюционные элементы методом двурушничества и маскировки начали использовать эти чистки в своих целях — дабы удержаться в вертикали власти и уничтожить настоящих коммунистов. В итоге помимо контрреволюционных элементов в чистке пострадали и пролетарские революционеры, большевики. Что в итоге? Буржуазии удалось всяческими мерами предотвратить проведение равных, прямых и закрытых выборов. В результате, большевикам, как и раньше, пришлось оставить под своим контролем процесс назначения различных высокопоставленных чиновников (в т.ч. и министров) и работу Советов.

Глава 6. Вторая попытка большевиков внедрить полноценную советскую систему после войны

Перед Великой Отечественной войной большевики провели чистку пробравшихся в руководство различных бюрократических структур буржуазных элементов, в т.ч. зачистили и контрреволюционную «ежовщину».

Из-за многих обстоятельств, главные из которых сводятся к классовой борьбе свергнутой и экономически подавленной буржуазии с господствующим пролетариатом, разрушение бюрократического аппарата и выстроение взамен него пролетарского демократического замедлилось. Конституция 1936 г. не смогла искоренить бюрократическую систему управления.

Борьба с буржуазией в партии и гос. аппарате велась с помощью того же бюрократического аппарата, которая и была полна этими буржуазными элементами. Главное, что спасло от победы буржуазной контрреволюции — это твердая власть, сила и влияние авангарда пролетариата, железная рука, заставлявшая так или иначе работать государственный аппарат (и буржуазию в ней, как бы она не сопротивлялась) на пролетариат, на строительство социализма. Именно потому буржуазия пыталась ослабить пролетарский авангард своими террористическими актами, экономической и военно-политической интервенцией.

Сегодня, оглядываясь назад, мы задаемся вопросом: можно ли было иначе, можно ли было вопреки борьбе буржуазии предотвратить их деяния по предотвращению внедрения действительно советской системы управления? Были ли тут ошибки? Да, разумеется были. Одна из основных ошибок — недостаточный контроль «снизу», широчайшими массами трудящихся над бюрократической гос. машиной при его разбитии.

Что для этого нужно? Нужен особый орган пролетариата, орган дающий право в любое время пролетариату инспектировать любых чиновников государства и в любое время снимать их с занимаемых должностей (независимо от расположения в вертикали власти), проверять исполнение ими своих обязанностей, развёртывать критику в отношении чиновников. При этом этот орган целиком должен основываться на выборности и демократизме, регулярной смене состава, должен быть независим от бюрократической гос. машины. Он должен быть устроен так, чтобы все трудящиеся могли участвовать в инспекциях и обретать навыки государственного управления. Такой орган был создан в 1920-х гг.— это был Народный Комиссариат Рабоче-Крестьянской Инспекции (НК РКИ), который и организовывал инспекции.

Однако, НК РКИ еще с момента создания погряз в бюрократизме и не получил необходимого развития, ввиду чего, в дальнейшем превратился в «формальность».

Великая Отечественная война нанесла колоссальный ущерб строительству социализма в СССР и ослабила авангард пролетариата. 4 193 000 коммуниста и примерно столько же комсомольцев погибло в Великой Отечественной. За это же время в партию было принято три с половиной млн членов.

Пока пролетарские революционеры погибали на фронтах войны, буржуазные контрреволюционеры продвигались ввысь по вертикали власти в партии и государстве. Итак, гибель громадного количества передовых рабочих и наплыв в партию громадного количества классово-бессознательных элементов создало условия для усиления буржуазии в партийном аппарате.

После окончания войны в ВКП(б) состояло ок. 6 млн членов и кандидатов. Больше половины членов партии вступили в партию в период войны. Разумеется эта часть партии не имела должного марксистского образования. Потому, в период 1946-1952 гг. в партии проводилась работа по теоретической подготовке членов партии.

В период войны внутрипартийная демократия была полностью свёрнута и это тоже в т.ч. помогало буржуям продвигаться по карьерной лестнице. После войны начинается процесс возвращения в партию внутрипартийной демократии. В этом направлении, в соответствии с Уставом были проведены выборы и отчеты партийных органов, партийные конференции всех уровней.

5-14 октября 1952 г. состоялся XIX съезд ВКП(б)/КПСС, который имеет важнейшее значение для нашего исследования.

После неудачной попытки в 1936 г. демократизировать государственную машину, большевики поняли, что государственный аппарат невозможно демократизировать при контроле над ним большевистской партии. В партии большевиков к 1952 г. было примерно около 6 млн членов. Из них только меньшая часть была марксистки-грамотной, то есть только меньшая часть была реальным авангардом пролетариата. Задачей этого авангарда было вовлечь широкие пролетарские массы не только на избирательный участок, но и в непосредственное управление государством. Но выдвижением кандидатов на всех выборах, назначением высокопоставленных чиновников занималась большевистская партия. Но в соответствии с конституцией 1936 г. вся система власти должна была выстраиваться целиком трудящимися, целиком снизу-вверх.

Пункт 32 Устава партии до октября 1952 г. гласил: «Центральный комитет организует: для политической работы — Политическое бюро, для общего руководства организационной работой — Организационное бюро и для текущей работы организационного и исполнительного характера — Секретариат».

На XIX съезде партии были ликвидированы Политбюро и Оргбюро, они были заменены Президиумом ЦК: «Центральный Комитет Компартии Советского Союза организует: для руководства работой ЦК между пленумами — Президиум, для руководства текущей работой, главным образом по организации проверки исполнения решений партии и подбору кадров,— Секретариат» (См. п. 34 Устава принятого XIX съездом).

Партии отводилась воспитательная и пропагандистская работа. Состав нового Президиума был шире старого Политбюро.

Партия фактически была отстранена от политической работы. В соответствии с этим, в полную силу вступала Конституция 1936 г., то есть был нанесен удар по бюрократической гос. машине и сделан шаг вперед в выстроении пролетарской демократической гос. машины (социализма). Был сделан первый шаг в передаче власти от авангарда пролетариата — всему поголовно организованному пролетариату, который должен управлять только посредством различных Советов. В соответствии с этим, в 1954 г. должны были пройти выборы в Верховный Совет.

Иначе говоря, если до 1952 г. реальной властью в стране было Политбюро ЦК партии, избиравшееся ЦК партии, который в свою очередь избирался съездом партии (в партии всего ок. 6 млн. чел), то после октября 1952 г. реальной властью становился Совет Министров СССР, избираемый Верховным Советом, который в свою очередь избирался всеми трудящимися СССР (население СССР в 1952 г. — примерно 180 млн чел). По крайней мере, так предполагалось.

Глава 7. Завоевание власти в СССР буржуазией и система советов

Просуществовала новая система всего около 4 месяцев — от октября 1952 г. до марта 1953 г. С 28 февраля по 5 марта 1953 г. происходил захват власти в партии и государстве буржуазией. Первым делом буржуазным контрреволюционерам пришлось убить Сталина, чему есть многочисленные документальные подтверждения [4]. Уже 3 марта было объявлено о предстоящем Совместном пленуме ЦК КПСС, СМ СССР и Президиума ВС СССР. Во-первых, подобные совместные пленумы нигде не были предусмотрены. Во-вторых, в соответствии с Уставом партии пленумы ЦК КПСС должны были происходить раз в 6 месяцев, то есть пленум должен был состояться в апреле 1953 г.

Для чего буржуазии нужен был такой совместный пленум? Для узурпации власти в партии и правительстве, что и произошло на этом пленуме. Кстати говоря, никакого Бюро в Президиуме ЦК не было, он был создан также, на совместном пленуме. Бюро Президиума ЦК именовалось руководство контрреволюционной оппозиции в партии — Л. П. Берия, Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, М. Г. Первухин, М. 3. Сабуров, Н. С. Хрущев. Этот Бюро и осуществлял буржуазный захват власти.

«Тов. Берия говорит, что Бюро Президиума ЦК тщательно обсудило создавшуюся обстановку в нашей стране в связи с тем, что в руководстве партией и страной отсутствует товарищ Сталин. Бюро Президиума ЦК считает необходимым теперь же назначить Председателя Совета Министров СССР. Бюро вносит предложение назначить Председателем Совета Министров СССР тов. Маленкова Г. М.

Кандидатура тов. Маленкова выдвигается членами Бюро единодушно и единогласно. Мы уверены — вы разделите наше мнение о том, что в переживаемое нашей партией и страной трудное время у нас может быть только одна кандидатура на пост Председателя Совета Министров СССР — кандидатура тов. Маленкова» (Протокол Пленума).

«Тов. Маленков вносит по поручению Бюро Президиума ЦК КПСС следующие предложения:

1.О назначении первыми заместителями Председателя Совета Министров СССР тт. Берия Л. П., Молотова В. М., Булганина Н. А., Кагановича Л. М. (Многочисленные возгласы с мест: «Правильно! Утвердить».)

Предложение о назначении тт. Берия, Молотова, Булганина, Кагановича первыми заместителями Председателя Совета Министров СССР, говорит тов. Маленков, выдвигается членами Бюро единодушно и единогласно.

2. Иметь в Совете Министров СССР вместо двух органов — Президиума и Бюро Президиума, один орган — Президиум Совета Министров СССР.

Установить, что в состав Президиума Совета Министров СССР входят — Председатель Совета Министров СССР, первые заместители Председателя Совета Министров СССР и заместители Председателя Совета Министров СССР, являющиеся членами Президиума ЦК КПСС.

3. Рекомендовать Председателем Президиума Верховного Совета СССР тов. Ворошилова К. Е., освободив от этих обязанностей тов. Шверника Н. М.

Назначить Секретарем Президиума Верховного Совета СССР тов. Пегова Н. М., освободив его от обязанностей секретаря ЦК КПСС. Нынешнего Секретаря Президиума Верховного Совета СССР тов. Горкина А. Ф. назначить заместителем Секретаря Президиума Верховного Совета СССР.

4. Объединить Министерство государственной безопасности СССР и Министерство внутренних дел СССР в одно Министерство — Министерство внутренних дел СССР.

Назначить Министром внутренних дел СССР тов. Берия Л. П.

5. Назначить тов. Молотова В. М. Министром иностранных дел СССР.

Назначить первыми заместителями Министра иностранных дел СССР тт. Вышинского А. Я. и Малика Я. А., заместителем Министра тов. Кузнецова В. В.

Назначить тов. Вышинского А. Я. постоянным представителем СССР в ООН.

Признать необходимым иметь в Китае в качестве Посла и Представителя ЦК КПСС члена ЦК КПСС и заместителя Министра иностранных дел СССР тов. Кузнецова В. В.

6. Назначить маршала Советского Союза тов. Булганина Н. А. Военным Министром СССР и первыми заместителями Военного Министра СССР — Маршала Советского Союза тов. Василевского А. М. и Маршала Советского Союза тов. Жукова Г. К.

7. Объединить Министерство внешней торговли и Министерство торговли СССР в одно Министерство — Министерство внутренней и внешней торговли СССР.

Назначить тов. Микояна А. И. Министром внутренней и внешней торговли, тов. Кабанова И. Г. — первым заместителем Министра и тт. Кумыкина П. Н. и Жаворонкова В. Г. — заместителями министра.

8. Объединить Министерство автомобильной и тракторной промышленности, министерство машиностроения и приборостроения, Министерство сельскохозяйственного машиностроения и Министерство станкостроения в одно министерство — Министерство машиностроения.

Назначить тов. Сабурова М. З. Министром машиностроения, освободив его от обязанностей Председателя Госплана СССР.

9. Объединить Министерство транспортного машиностроения, Министерство судостроительной промышленности, Министерство тяжелого машиностроения и Министерство строительного и дорожного машиностроения в одно Министерство — Министерство транспортного и тяжелого машиностроения.

Назначить тов. Малышева В. А. Министром транспортного и тяжелого машиностроения.

10. Объединить Министерство электростанций, Министерство электропромышленности и Министерство промышленности средств связи в одно Министерство — Министерство электростанций и электропромышленности.

Назначить тов. Первухина М. Г. Министром электростанций и электропромышленности.

11. Назначить Председателем Госплана СССР тов. Косяченко Г. П.

12. Рекомендовать тов. Шверника Н. М. Председателем ВЦСПС, освободив от этих обязанностей тов. Кузнецова В. В.

13. Бюро Президиума ЦК предлагает иметь в Центральном Комитете КПСС вместо двух органов ЦК — Президиум и Бюро Президиума, один орган — Президиум Центрального Комитета КПСС, как это определено Уставом партии.

В целях большей оперативности в руководстве, определить состав Президиума в количестве 11 членов и четырех кандидатов.

Утвердить следующий состав Президиума Центрального Комитета КПСС:

Члены Президиума ЦК — тт.: Сталин И. В., Маленков Г. М., Берия Л. П., Молотов В. М., Ворошилов К. Е., Хрущев Н. С., Булганин Н. А., Каганович Л. М., Микоян А. И., Сабуров М. З., Первухин М. Г.

Кандидаты в члены Президиума ЦК КПСС — тт. Шверник Н. М., Пономаренко П. К., Мельников Л. Г., Багиров М.Д.

14. В связи с принятым решением о Президиуме ЦК КПСС и Президиуме Совета Министров СССР, ликвидировать постоянные Комиссии при Президиуме ЦК КПСС — по внешним делам и по вопросам обороны.

15. Избрать секретарями ЦК КПСС тт. Игнатьева С. Д., Поспелова П. Н., Шаталина Н. Н.

16. Признать необходимым, чтобы тов. Хрущев Н. С. сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС и в связи с этим освободить его от обязанностей первого секретаря Московского Комитета КПСС.

Утвердить секретаря ЦК КПСС тов. Михайлова Н. А. первым секретарем Московского Комитета КПСС.

17. Освободить от обязанностей секретарей ЦК КПСС тт. Пономаренко П. К. и Игнатова Н. Г. в связи с переходом их на руководящую работу в Совете Министров СССР и т. Брежнева Л. И. — в связи с переходом его на работу начальником Политуправления Военно-морского министерства.

Тов. Маленков сообщает, что предложения, о которых он доложил настоящему заседанию, выдвигаются всеми членами Бюро Президиума ЦК единодушно и единогласно.

Для рассмотрения решений настоящего совместного заседания Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР, подлежащих утверждению Верховным Советом СССР, Бюро предлагает, говорит тов. Маленков, созвать сессию Верховного Совета.

Затем тов. Маленков сообщает, что Бюро Президиума ЦК поручило тт. Маленкову, Берия и Хрущеву принять меры к тому, чтобы документы и бумаги товарища Сталина как действующие, так и архивные были приведены в должный порядок.

В заключение тов. Маленков выразил уверенность в том, что в это трудное для партии и страны время Центральный Комитет партии, Совет Министров СССР, Президиум Верховного Совета СССР обеспечат бесперебойное и правильное руководство всей жизнью страны.

Тов. Хрущев спрашивает, есть ли у товарищей вопросы, замечания по предложениям Бюро Президиума ЦК КПСС, есть ли какие-либо другие или дополнительные предложения? (Дружные возгласы с мест: «Принять, утвердить предложения Бюро».)

Тов. Хрущев ставит на голосование внесенные предложения.

Совместное заседание Пленума Центрального Комитета КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР единогласно утверждает внесенные Бюро Президиума ЦК предложения о мероприятиях по организации партийного и государственного руководства» (там же).

Важно заметить, что все эти изменения производились за час до смерти Сталина. Что мы видим в этих изменениях? Во-первых, передел буржуазными контрреволюционерами между собой государственных постов. Для легкости государственного управления, буржуазия произвела слияние министерств и назначила на важнейшие министерские посты своих людей. Во-вторых, был осуществлен контрреволюционный переворот в Президиуме ЦК КПСС. До совместного пленума в Президиуме ЦК было 25 членов, на совместном пленуме исключили из Президиума ЦК 14 членов, то есть большую часть.

В результате захвата власти, буржуазные контрреволюционеры подчинили себе КПСС, Совет Министров СССР и Верховный Совет СССР, установили в СССР диктатуру буржуазии. Раньше, при диктатуре пролетариата буржуазия с лишением средств производства видоизменилась, стала буржуазией по сознанию, по привычке, по образу жизни, по психологии и т.д. Буржуазии по отношению к средствам производства не было.

Некоторые товарищи утверждают, что капитализм в СССР должен был утвердиться лишь с капиталистическими экономическими преобразованиями, а таковые якобы произошли впервые только в 1965 г.
Это неверный подход. Ибо государственная собственность не всегда означает собственность социалистическую. Государственная собственность лишь тогда социалистическая, когда правящим классом является пролетариат. Государственная собственность при господстве буржуазии всегда является формой капиталистической собственности. Так вот, в марте 1953 г. государственную власть в СССР захватила буржуазия, следовательно, и собственность государства перешла в ее руки. Именно поэтому, захватив государственную власть, буржуазия стала владеть и собственностью государства. Отсюда и исходит то, что политический захват буржуазией власти в СССР есть лишь средство для защиты буржуазией своих экономических интересов, иначе — для реставрации капитализма.

Реставрировать полноценный капитализм пролетариат не может. Потому и не правы те люди, которые считают что в СССР была диктатура пролетариата вплоть до перестройки или вплоть до 1991 г. Буржуазия, взяв в свои руки власть в марте 1953 г. сразу же начала реформы по реставрации капитализма через установленный в СССР буржуазный социализм (ГМК при диктатуре буржуазии) переходного типа. Почему переходного? Потому что буржуазный социализм в СССР 1953-1991 гг. имел многочисленные отпечатки, «родимые пятна» пролетарского социализма. Оно и понятно: буржуазия не может реставрировать полноценный капитализм за день, за неделю. Для этого ей потребовалось около 40 лет.

То, каким образом может образоваться буржуазия мы видим на примере СССР. Но о подобном образовании буржуазии писал когда-то и Ф. Энгельс:

«Пока общественный труд дает в совокупности продукцию, едва превышающую самые необходимые средства существования всех, пока труд отнимает все или почти все время громадного большинства членов общества, до тех пор это общество неизбежно делится на классы. Рядом с этим огромным большинством, исключительно занятым подневольным трудом, образуется класс, освобожденный от прямого производительного труда и ведающий такими общими делами общества, как управление трудом, государственные дела, правосудие, науки, искусства и так далее. Следовательно, в основе деления на классы лежит закон разделения труда. Это, однако, отнюдь не исключало применения насилия, хищничества, хитрости и обмана при образовании классов и не мешало господствующему классу, захватившему власть, упрочивать свое положение за счет трудящихся классов и превращать руководство обществом в усиленную эксплуатацию масс» («Развитие социализма от утопии к науке»).

Что же касается системы советов, то буржуазные контрреволюционеры реализовали цели меньшевиков периода от февраля к октябрю 1917 г. Как мы помним, их цель состояла в превращении Советов в придаток буржуазной власти, в говорильни без реальной власти. Буржуазный контрреволюционеры (меньшевики, троцкисты, в общем, авангард буржуазии) воплотили это в жизнь. Главными рычагами для остановки буржуазно-демократической революции буржуазия в 1917 г. видела чиновничий аппарат, армию и полицию. Рычагами буржуазии для остановки пролетарской революции, в ходе захвата власти в марте 1953 г. главной опорой была бюрократическая государственная машина, которой она овладела, совершенствовала и пустила в ход для своих собственных целей — для последовательных сознательных буржуазных реформ по реставрации капитализма в СССР.

Некоторые антинаучные заблуждения

Довольно распространенным в среде тех, кто изучал систему Советов является антинаучное мнение, будто в 1936 г. была уничтожена система Советов — якобы до Конституции 1936 г. основной избирательной ячейкой являлись предприятия (завод, фабрика), а после стал административный округ. Главным выразителем этой антинаучной мысли является М. В. Попов из ФРА. Хотя Попов делает оговорку, говоря что диктатура пролетариата была уничтожена в 1961 г. тем, что из программы партии изъяли упоминание диктатуры пролетариата.

В работе «Советы как форма власти» (совместной с Казенновым) Попов пишет:

«Во II программе РКП(б), принятой вскоре после революции 1917 года, Ленин подчеркнул главное: «избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)». Приходится в очередной раз согласиться с великим Гегелем: «Известное, от того, что оно известно, ещё не познано». И Советы, видимо, остались непознанными в полной мере и в 30-х годах ХХ века, когда по Конституции 1936 года отошли от производственных округов (фабрик и заводов) и вернулись к территориальным избирательным округам».

Из этого Попов делает вывод о том, что с 1936 г. в СССР начал внедряться буржуазный парламентаризм.

Попов, как и всегда, как и везде вырывает слова Ленина из контекста и выворачивает в своих, антимарксистских целях. На самом деле в программе было написано:

«Обеспечивая для трудящихся масс несравненно большую возможность, чем при буржуазной демократии и парламентаризме, производить выборы и отзыв депутатов наиболее легким и доступным для рабочих и крестьян способом, Советская власть в то же время уничтожает отрицательные стороны парламентаризма, особенно разделение законодательной и исполнительной властей, оторванность представительных учреждений от масс и пр.

Советское государство сближает государственный аппарат с массами также тем, что избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика).

Задача партии заключается в том, чтобы, ведя всю работу в этом направлении, добиваться дальнейшего сближения органов власти с массами трудящихся на почве все более строгого и все более полного осуществления этими массами демократизма на практике, в особенности же путем проведения ответственности и подотчетностидолжностных лиц».

В действительности, по Конституции 1936 г. в замыслах большевиков была передача власти от авангарда пролетариата ко всему пролетариату, посредством установления равных, прямых и закрытых выборов в Советы. Эта попытка провалилась из-за всплеска анти-советских буржуазных выступлений, как вне партии и государственного аппарата, так и внутри них в сер. 30-х. И большевикам пришлось сохранить контроль над Советской системой. Вторая попытка такой передачи власти Советам была в 1952 г., когда большевики осознали, что нужно лишить самую партию права вмешиваться в политические дела. Результатом этого тоже было обострение классовой борьбы и как следствие реакции партийной и государственной буржуазии на установление советской системы (которая должна была вступить в полную силу начиная с 1954 г.), захват этой буржуазией власти в ходе контрреволюционного переворота 28 февраля — 5 марта 1953 гг.

Всё остальное — и изъятие из программы упоминания о диктатуре пролетариата, и реформы Косыгина, и расстрелы рабочих, и извращение марксизма есть СЛЕДСТВИЕ из захвата власти буржуазией.

Причем буржуазией меньшевистской, троцкистской. И оправдательство буржуазных реформы и реставрации капитализма буржуазией с февраля 1953 по 1991 гг. суть троцкизм, а в некоторых случаях и троцкизм со Сталиным на устах, когда и сталинский и постсталинский (троцкистский) периоды рассматривают одинаково как период пролетарского социализма.

Заключение

Советы стихийно возникли как великое творчество русского пролетариата в первой русской революции. Они были органами классовой борьбы пролетариата, были таковыми в первой русской революции и от февраля к октябрю 1917 г. Без появления советов ни о какой пролетарской революции не могло идти речи. Советы стали организационной формой пролетарской диктатуры.

После захвата власти большевиками, перед ними встала задача: разбить буржуазно-бюрократическую государственную машину и выстроить параллельно с этим, взамен неё, пролетарско-демократическую государственную машину (социализм). Лениным и практикой советского строительства было доказано, что в период разбития старой гос. машины и выстроения новой, вся полнота власти у той части пролетариата, которая умеет управлять своим государством (у авангарда пролетариата).

Итак, в советской стране, начиная с октября 1917 г., заканчивая мартом 1953 г. происходила пролетарская революция, в ходе которой пролетариат сделал несколько попыток утвердить полноценную советскую (пролетарскую демократическую) систему. Последняя попытка в октябре 1952 г. вылилась в реакцию буржуазии на это. Пользуясь ослаблением авангарда пролетариата из-за войны, буржуазия смогла устроить контрреволюционный переворот в СССР, опираясь на недоразбитую бюрократическую государственную машину и пустила её в ход для собственных целей — для планомерной реставрации капитализма. Потому и Советы превратились в придаток буржуазной власти с 1953 по 1991 гг.

Говоря о подходах на историю СССР, можно выделить два основных:

Классово-пролетарский (марксистско-ленинский, материалистический). С этой позиции на историю СССР смотрели, прежде всего, Ленин и Сталин, после них — Энвер Ходжа, Алексей Разлацкий, в какой-то мере и Вилли Дикхут, и т. д. Открытие захвата власти буржуазией было сделано еще Э. Ходжой. Суть этой позиции в том, что главным противоречием в период диктатуры пролетариата является противоречие между лишенной власти и собственности буржуазией и господствующим (ставшим обладателем власти и собственности) пролетариатом. Исход этого противоречия зависит в начальный период диктатуры пролетариата, то есть в период строительства социализма, от силы, влияния, единства авангарда пролетариата. Если ослабнет авангард — победят буржуазные контрреволюционеры.
Ревизионистский (анти-марксистский, идеалистический). Из этой позиции исходил, главным образом, Л. Д. Троцкий, согласно которому в центре внимания в период пролетарской диктатуры не классовые противоречия между буржуазией и пролетариатом, а бюрократия и ее давление на рабочий класс. Отсюда же исходят и идеалистические сказки о якобы самопроизвольном «обуржуазивании» бюрократии, превращении бюрократии в новый буржуазный класс и т.д. Другим примером ревизионистской позиции являются те, кто считают, что диктатура пролетариата была вплоть до перестройки или 1991 г. На это позиции стоят «Политштурм», «Lenin Crew» и проч. ревизионистские информресурсы. Всем подобным ревизионистам присуще оправдательство буржуазного периода СССР (1953-1991 гг.).

[Также следует отметить, что не смерть Сталина стала причиной контрреволюции, а контрреволюционный переворот начался еще при жизни Сталина — 28 февраля.

Важно еще подчеркнуть, что не Хрущев отменил диктатуру пролетариата, а диктатура пролетариата была свергнута буржуазией в ходе захвата власти 28 февраля-5 марта 1953 г.]

Мы постарались написать статью максимально кратко, сжато и вместе с тем понятным языком. Если у читателя есть вопросы или критика — обращайтесь в сообщения группы.

Примечания

[1] —

Что такое советская власть?, изображение №4

[2] — ПСС, изд. 5, т. 34, с. 304-305

[3] — Из речи т. Жданова. 26 февраля 1937 года

[4] — https://zen.yandex.ru/media/id/59b97a1557906aeedfedd460/kak-ubivali-stalina—rassekrecheny-dokumentalnye-dokazatelstva-5a2e27e95a104f92de8d07c7

Остались вопросы?

Заходи в наш чат в Telegram.